Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 26 декабря 2011 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Калабиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/2011 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Левшунову В.С. о взыскании суммы выплаченной в качестве страхового возмещения, понесенных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилась в суд иском к Левшунову В.С. о взыскании суммы выплаченной в качестве страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 45 минут Левшунов В.С, ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.н. № рег., застрахованном по ОСАГО в ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота», при подъезде к КУСТу № на <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № рег., принадлежащим ООО «Спецтехника», под управлением Е. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность Левшунова В.С. как лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г.н. № рег. застрахована в ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» по полису №, данный гражданин признан виновным в нарушении п. 14, 11.7 ПДД РФ. Автомобиль, принадлежащий ООО «Спецтехника», застрахован в ОАО «ГСК «Югория» (Омский филиал) по Правилам добровольного комплексного страхования АТС по полису серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение а/м <данные изъяты> г.н. № рег. в результате названного ДТП признано страховым случаем, в связи с чем Омским филиалом ОАО «ГСК «Югория» ООО «Спецтехника» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в общей сумме 420 695 рублей 00 копеек. 20.12.2010 года ОАО «ГСК «Югория» обратилось в ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота», застраховавшее гражданскую ответственность Левшунова В.С. с предложением о добровольном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в пределах страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, в размере 120 000 рублей 00 копеек. Указанной страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ полностью выполнена возложенная на нее Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба в пределах страховой суммы 120 000 рублей 00 копеек. 18.04.2011 года ОАО «ГСК «Югория» направило почтой претензию (исх. №) в адрес причинителя вреда- гр. Левшунова В.С. с предложением о добровольном возмещении ущерба, причиненного по его вине страхователю ООО «Спецтехника» в оставшейся части, находящейся вне ответственности страховой компании ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота», а именно в размере 300 695 рублей 00 копеек. Вышеуказанная претензия была получена Левшуновым В.С. 25.04.2011 года, однако до настоящего момента никаких денежных средств от Левшунова В.С. на счет ОАО «Государственная страховая компания «Югория» не поступало. На основании изложенного просят суд: взыскать с Левшунова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сумму причиненного им материального ущерба в размере 300 695 рублей 00 копеек. Взыскать с Левшунова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 206 рублей 95 копеек.
Представитель истца ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Измайлова Е.С. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержав в полном объеме.
Ответчик Левшунов В.С. в судебное заседание исковые требования не признал и пояснил, что он не оспаривает факта ДТП, имевшего места ДД.ММ.ГГГГ при подъезде к КУСТу № на <адрес> автодороги, не оспаривает свою вину в совершении данного ДТП, согласен что автомобилям были причинены повреждения, но не согласен с размером денежных средств, требующихся для восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № регион. Ознакомившись с материалами дела, оценив акты осмотра транспортного средства <данные изъяты>, с приложенными фотоснимками, не оспаривает наличие отраженных в актах, и на фотоснимках внешних повреждений данного автомобиля вызванных имевшим место ДТП, но полагает что сумма требований завышена, ходатайств о назначении по делу иных экспертиз не имеет, однако требует суд не взыскивать с него денежных средств в указанном размере.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или строит свои возражения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Левшунов В.С. управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.н. № рег., при подъезде к КУСТу № на <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № рег., принадлежащим ООО «Спецтехника», под управлением Е. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Данные обстоятельства отражены в предоставленных суду материалах: требовании о страховой выплате (л.д.6), справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17а), а кроме того не оспаривались ответчиком.
Постановлением по делу об административном правонарушении 86 ЕМ от 155360 от ДД.ММ.ГГГГ Левшунов В.С. признан винновым в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей (л.д.17), что также не оспаривал, признавая свою вину в рамках судебного заседания, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства установлены.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ООО «Спецтехника», были причинены механические повреждения в виде: деформации кабины, переднего бампера, левой полусферы, капота, левой подножки, левого амортизатора кабины, боковых левых поворотников, левая фара, траверсы кабины, левое крыло, защитная оболочка фары, о чем свидетельствует справка о ДТП (л.д.17а), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), актом дополнительного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).
В соответствии со страховым актом по договору добровольного страхования автотранспортных средств заключенного ОАО «ГСК «Югория» и ООО «Спецтехника» от ДД.ММ.ГГГГ № объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском повреждения, уничтожения или утраты автомобиля <данные изъяты> госзнак № (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ГСК «Югория» обратилась М. действующая на основании доверенности, с заявлением наступлении события (л.д.8), в котором указала, о повреждении автомобиля <данные изъяты> госзнак № рег., принадлежащего ООО «Спецтехника», и заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.9), в соответствии с правилами страхования, в подтверждение наступления страхового случая, заявитель предоставил документы. ОАО «ГСК «Югория» на основании страхового акта № признало указанное событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в адрес страхователя ООО «Спецтехника» в размере 420695,00 рублей рубля, путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25).
В силу требований ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (аренде, по доверенности).
Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ "Об организации страхового дела в РФ" и главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Как видно из данной нормы права существенными условиями договора имущественного страхования являются: условие об объекте страхования, т.е. об имуществе; условие о страховом случае – то есть о событии, предусмотренном в договоре имущественного страхования с наступлением которого возникает обязанность страховика выплатить страхователю страховое возмещение.
В соответствии с полисом страхования транспортного средства серия № (л.д.16), транспортное средство <данные изъяты> г.н. № рег. было застраховано в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортного средства, в том числе по риску «Автокаско». Период страхования был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ и статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" участники договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.
Полисом ОАО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается заключение Договора страхования транспортного средства на условиях страхования средств ОАО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью Полиса.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела", при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, у страховщика (страховой компании) возникает обязанность произвести страховую выплату застрахованному лицу на условиях, предусмотренных договором.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования стороны в надлежащей форме достигли соглашения о том, что является страховым риском и при каких условиях выплачивается страховое возмещение. Это условие, в соответствии с п. 1 ст. 432 п.п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ является существенным условием для договора.
После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается документально и не оспаривается ответчиком. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в период действия страхового полиса, и таким образом на день совершения дорожно-транспортного происшествия ОАО «ГСК «Югория» являлось страховщиком владельца транспортного средства, при использовании которого владельцу был причинен вред, что обязывает ответчика произвести выплату в пользу страховщика за страховое возмещение, выплаченное владельцу.
Материалами дела подтвержден факт получения страховщиком документов, свидетельствующих о наступлении страхового случая.
Судом установлено, ОАО «ГСК «Югория» по заявлению о наступлении страхового случая, произвело выплату страхового возмещение в адрес ООО «Спецтехника».
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Тем самым, суд полагает необходимым взыскать с Левшунова В.С. в пользу истца в качестве возврата страхового возмещения, денежные средства в сумме 300695 рублей, поскольку ответчиком, не предоставлено суду доказательств в обоснование необходимости освобождения его от ответственности, либо снижения размера, высказанные в судебном заседании доводы относительно несоразмерности суммы, необходимой для восстановления повреждений транспортного средства, размеру повреждений, причиненных в данном ДТП, документального подтверждения не нашли, иных доказательств, помимо предоставленных истцом, ответчиком суду не предоставлено, в то время как ответчик в ходе судебного заседания не оспаривал указанные в актах осмотров транспортного средства виды повреждений, с приложением фотоснимков, на которых они изображены, как повреждения, причиненные данному транспортному средству именно в данном ДТП.
Поскольку именно данные акты осмотра являются основой исчисления стоимости восстановительного ремонта, суд находит доводы ответчика необоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6206,95 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» к Левшунову В.С. о взыскании суммы выплаченной в качестве страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Левшунова В.С. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в счет страхового возмещения 300695 рублей, в счет возмещения судебных расходов 6206 рублей 95 копеек, итого взыскать с Левшунова В.С. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» 306901 рубль 95 копеек.
На решение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2011 года.
Судья