ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
15 марта 2012 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2– 111/2012 по иску Бежиной Т.А. к УК ООО «Жилье» о предоставлении информации и обязании произвести работы по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Калачинский городской суд обратилась с исковым заявлением Бежина Т.А. к УК ООО «Жилье» о предоставлении информации и обязании произвести работы по содержанию и текущему ремонту многоквартирного, в котором указала, что 31.03.2009 года между ней и УК ООО «Жилье» был заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <адрес>, в нарушение условий договора работы не выполнялись, неоднократно обращались с требованиями об исполнении условий договора, однако письменных ответов нам предоставлено не было работы произведены не были, отчеты о расходовании денежных средств не представлены, просила истребовать у УК ООО «Жилье» информацию об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, услугах, выполненных работах, их стоимости, акты выполненных работ, обязать ООО УК «Жилье» произвести в <адрес> работы по текущему ремонту согласно перечня.
В дальнейшем от истицы Бежиной Т.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с внесудебным разрешением спора.
В судебное заседание истица Бежина Т.А., третьи лица Бежин В.М., Винедиктов В.Е., Щербакова Е.А., Асадулина Р.М., Михалева Т.А., Говоркова Л.Н., Миронова М.В., Некрасова Г.Е., Бабинцева Г.Н., Жирнов Н.И., Чуприн В.Д., Белозерова Е.А., Генералова О.В., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, не сообщали об уважительности причин своего отсутствия, не просили об отложении разбирательства по делу, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц и их представителей в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика УК ООО «Жилье» Конин С.А. не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска Бежиной Т.А. и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Бежина Т.А. заявила отказ от иска добровольно, ей известны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тому же основанию, о чем истец Бежина Т.А. представила письменное заявление.
Отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принят судом.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2 – 111/2012 по иску Бежиной Т.А. к УК ООО «Жилье» о предоставлении информации и обязании произвести работы по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке.
Судья Е.В.Иванова