ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 февраля 2011 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., с участием прокурора Макарова Д.С., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2012 по исковому заявлению Нечепуренко Н.М. к ООО «Калачинский водоканал» о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением Нечепуренко Н. М. к ООО «Калачинский водоканал» о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда, в котором указал, что он работал в должности <данные изъяты> с 17.04.1996 года в ПОКХ, в период его трудовой деятельности организационно-правовая форма предприятия коммунального хозяйства менялась, однако он продолжал деятельность на том же предприятии и рабочем месте, его увольняли по переводу и принимали на новое предприятие, последний его работодатель ООО «Калачинский водоканал», 5.12.2011 года ему выдали два бланка заявлений: о расторжении трудового договора и о приеме на работу в ООО «Водоканал Калачинский», сообщив о ликвидации прежнего работодателя, поверив подписал оба заявления, увольняться не желал, ликвидации предприятия не было, увольнение 31.12.2011 года полагал незаконным, просил восстановить его на работе в ООО «Калачинский водоканал», взыскать с ООО «Калачинский водоканал» заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Нечепуренко Н.М., будучи надлежащим образом уведомлен, не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований, указав о предъявлении иска по другим основаниям, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «Калачинский водоканал» Киряш А.В., действующий на основании доверенности, прокурор Макаров Д.С. не возражали против прекращения производства по делу.
Истцу Нечепуренко Н.М. известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тому же основанию, о чем Нечепуренко Н.М. представил письменное заявление, в котором указал о добровольности заявления ходатайства о прекращении производства по делу.
Отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принят судом.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-59/2012 по исковому заявлению Нечепуренко Н.М. к ООО «Калачинский водоканал» о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Иванова