Определение по иску Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Родной А.И. к ЗАО `Куликовское` о взыскании задолженности по заработной плате.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 апреля 2012 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., прокурора Гришаевой А.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-327/2012 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Родной А.И. к ЗАО «Куликовское» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

У С Т А Н О В И Л:

Калачинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Родной А.И. к ЗАО «Куликовское» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указал, что прокуратурой района в феврале 2012 года по обращению Родной А.И. проведена проверка исполнения требований трудового законодательства о своевременной и в полном объеме выплате заработной платы, в результате которой установлено, что между ЗАО «Куликовское» и Родной А.И. заключен трудовой договор, согласно справке размер задолженности организации по заработной плате перед Родной А.И. за январь 2012 года составляет <данные изъяты> рубля 18 копеек, настоящее обращение прокурора обусловлено обращением работника ЗАО «Куликовское» Родной А.И. в Калачинскую межрайонную прокуратуру Омской области в связи с нарушением её трудовых прав на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, гарантированных Конституцией РФ, на основании изложенного просили взыскать с ЗАО «Куликовское» задолженность по заработной плате работнику Родной А.И. за январь 2012 года в размере <данные изъяты> рубля 18 копеек, взыскать с ЗАО «Куликовское» государственную пошлину в федеральный бюджет. В судебном заседании истица Родная А.И. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку задолженность перечислена в полном объеме, ей известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тому же основанию, о чем она представила письменное заявление.

В судебном заседании прокурор Гришаева А.В. поддержала заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора ответчиком.

Представитель ответчика ЗАО «Куликовское» будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил суд об отложении разбирательства по делу, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истицей добровольно, в связи, с чем принят судом.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-327/2012 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Родной А.И. к ЗАО «Куликовское» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Иванова