РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2 - 119/2012 по исковому заявлению Ганжа Н.Д. к ОАО ПТФ «Дезгазоборудование» о взыскании задолженности по заработной плате, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ганжа Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО ПТФ «Дезгазоборудование» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указала, что ей начислена, но не выплачена частично заработная плата за период с 01.07.2010 года по 31.01.2012 года, общая сумма долга по заработной плате с компенсацией за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> рублей 20 копеек, просила взыскать с ОАО ПТФ «Дезгазоборудование» задолженность по заработной плате за период с 01.07.2010 года по 31.01.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек.
В судебном заседании истица Ганжа Н.Д. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила взыскать с ОАО ПТФ «Дезгазоборудование» задолженность по заработной плате за период с 01.07.2010 года по 31.01.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек.
Представитель ответчика ОАО ПТФ «Дезгазоборудование» Дмитриев А.А. исковые требования признал, суду пояснил, что заработная плата работникам не выплачивалась, так как на предприятии финансовые затруднения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из положений ст.37 Конституций РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.
В судебном заседании установлено, что Ганжа Н.Д. состояла в трудовых правоотношениях с ОАО ПТФ «Дезгазоборудование» с 3.05.2006 года в должности <данные изъяты> (л.д.6,7).
Исходя из положений ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Между тем, свои обязанности перед работником Ганжа Н.Д. по выплате заработной платы работодатель выполнял несвоевременно и ненадлежащим образом, допустил задержку выплаты заработной платы, в результате чего на 21.01.2012 года задолженность составила <данные изъяты> рублей 20 копеек (л.д.2).
В соответствии с абзацем 1 ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что ответчик ОАО ПТФ «Дезгазоборудование» допустил задержку выплаты заработной платы с 01.07.2010 года, согласно заявления истицы Ганжа Н.Д., при этом, истица не заявляла перед судом требование о возложении на ответчика обязанности по уплате процентов исходя из положений ст. 236 ТК РФ, а также компенсации морального вреда в соответствии со ст.237 ТК РФ.
Поскольку представитель ответчика не оспаривал сумму, заявленную к взысканию, не просил о применении срока исковой давности, суд при исчислении подлежащей взысканию суммы исходит из представленного расчета, согласно которого размер задолженности по заработной плате Ганжа Н.Д. составил <данные изъяты> рублей 20 копеек, из которых <данные изъяты> рублей заработная плата, <данные изъяты> рублей 20 копеек компенсация за неиспользованный отпуск.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей 91 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ганжа Н.Д. к ОАО ПТФ «Дезгазоборудование» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ОАО ПТФ «Дезгазоборудование» в пользу Ганжа ФИО5 задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек.
Взыскать с ОАО ПТФ «Дезгазоборудование» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в апелляционном порядке.
Судья