ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск 28 марта 2012 года
Калачинский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Калабиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2012 по иску Казаногиной Г.И., Казаногина О.А., Казаногина С.А. к Ситниковой Л.А. о признании недействительным регистрационного удостоверения, признании право долевой собственности на недвижимое имущество, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Калачинский городской суд обратились Казаногина Г.И., Казаногин О.А., Казаногин С.А. с иском к Ситниковой Л.А. о признании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты>, расположенную в <адрес> за Казаногиным А.Ф. недействительным, признании права общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, расположенную на нем <адрес> общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> в долях: Ситниковой Л.А. – 1/16, Казаногиной Г.И. – 6/16, Казаногина О.А. – 5/16, Казаногину С.А. – 4/16, указав, что регистрационное удостоверение является недействительным, поскольку для осуществления приватизации недвижимого имущества, являющегося предметом спора обратились с заявлением помимо Казаногина А.Ф. члены его семьи - Казаногина Г.И., Казаногин О.А., Казаногин С.А., проживавшие вместе с Казаногиным А.Ф. в кВ. №, <адрес>, однако регистрация приватизации была осуществлена лишь на Казаногина А.Ф., который ДД.ММ.ГГГГ скончался и открылось наследство. Наследником имущества помимо истцов является ответчица, - дочь умершего от первого брака, в связи с чем полагают наличие права долевой собственности на недвижимое имущество и просят исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании истцы Казаногина Г.И., Казаногин О.А., Казаногин С.А. заявила об отказе от заявленных исковых требований, подав заявление ими подписанное и дополнительно показав, что от исковых требований отказываются, поскольку ответчица по настоящему делу отказалась от наследства, чем фактически разрешила спорную ситуацию. Данное требование заявляют добровольно, осознавая все последствия прекращения производства по делу, о последствиях своего отказа от иска и принятия его судом осведомлены, заявленное требование в части прекращения производства по делу поддерживают.
Ответчик Ситникова Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, отложении слушания в суд не направила, на основании чего суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
Судом истцам по делу были разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221, а именно, что в случае принятия судом отказа от исковых требований, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по данному же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, после чего истцы заявили о поддержании отказа от исковых требований.
Выслушав истцов, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства по делу, а также добровольный характер волеизъявления истцов, не противоречие условий отказа от иска требованиям действующего законодательства, а также отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Казаногиной Г.И., Казаногина О.А., Казаногина С.А. от исковых требований к Ситниковой Л.А. о признании недействительным регистрационного удостоверения, признании право долевой собственности на недвижимое имущество.
Производство по гражданскому делу № 2-147/2012 прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья