ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск 15 февраля 2012 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Шлатгауэр И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2012 по иску Ускова В.Л. к администрации Калачинского муниципального района Омской области, администрации Калачинского городского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании незаконными действий и обязании заключения договора приватизации земельного участка, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратился Усков В.Л. с иском к администрации Калачинского муниципального района, Калачинского городского поселения Омской области, содержащим требование о признании незаконными действий и обязании заключения договора приватизации земельного участка.
В судебные заседания, назначенные на 09.02.2012 года на 14-30 часов и на 15.02.2012 года на 14.30 часов истец, либо его представитель не явились, хотя истец и был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, но не представил в суд доказательств уважительности своего отсутствия и не просил суд об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие, в то время как представитель ответчика – администрации Калачинского муниципального района Омской области и третьего лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом – Ноак Т.Ф., действующая на основании доверенностей, представитель ответчика лица – администрации Калачинского городского поселения Калачинского муниципального района Омской области – Балашенко В.В., действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания не требовали о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, напротив настаивали на его обязательном участии в судебном заседании, в связи с недостаточностью доказательств и неясностью причины обращения истца в Калачинский городской суд, находя заявленные исковые требования необоснованными.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ввиду вышеуказанного суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Ускова В.Л. к Администрации Калачинского муниципального района Омской области, администрации Калачинского городского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании незаконными действий и обязании заключения договора приватизации земельного участка, без рассмотрения.
На основании вышеуказанного, руководствуясь п.7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ускова В.Л. к администрации Калачинского муниципального района Омской области, администрации Калачинского городского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании незаконными действий и обязании заключения договора приватизации земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.П. Дементьев