ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Калачинск 11 мая 2012 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л..И. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-344/2012 по иску Таранник В.И. к Фаренник Б.А. о сносе самовольно возведенной постройки, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилась с исковым заявлением Таранник В.И. к Фаренник Б.А. о сносе самовольно возведенной постройки, в котором указала, что она имеет на праве собственности <адрес> в <адрес>, ответчик имел в собственности квартиру в указанном доме, однако ею распорядился, собственником не является, на придомовой территории ответчиком было возведена самовольная постройка, каких-либо разрешений собственников многоквартирного дома, а также администрации города Калачинска ответчиком получено не было, решением общего собрания собственников ответчику было предложено снести постройку, в добровольном порядке осуществить снос ответчик отказался, просила обязать ответчика произвести демонтаж самовольно возведенной постройки, расположенной на придомовой территории многоквартирного дома, взыскать госпошлину.
В судебном заседании истица Таранник В.И. заявила отказ от иска, указав, что спор решен сторонами добровольно, все нарушения прав истицы устранены, снос постройки ответчиком осуществлен, отказ от иска заявлен истицей добровольно, в связи с чем просила производство по делу прекратить.
Ответчик Фаренник Б.А., третье лицо Администрация Калачинского городского поселения, будучи надлежащим образом уведомлены о времени месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении разбирательства по делу, не сообщали об уважительности причин отсутствия своих представителей, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо Фаренник В.М. не возражала против прекращения производства по делу.
Судом истцу Таранник В.И. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тому же основанию, которые ей понятны, о чем Таранник В.И. расписалась в протоколе судебного заседания.
Отказ от заявленных требований истицы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истицей добровольно, в связи с чем принят судом.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №.2-344/2012 по иску Таранник В.И. к Фаренник Б.А. о сносе самовольно возведенной постройки прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Иванова