ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2012 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
При секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2 – 162/2012 иску Кузьминой Т.П. к Мясниковой Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина Т.П. обратился в Калачинский городской суд с вышеуказанным иском к Мясниковой Е.Н., в котором указала, что 11 сентября 2007 года ответчик Мясникова Е.Н. взяла у неё по расписке 30 000 рублей под 10% ежемесячных выплат, обязалась возвратить долг, оставив в залог технический паспорт на автомобиль <данные изъяты>. 21 июня 2008 года вернула 4000 рублей, сумма долга составила 26 000 рублей. На 21.02.2012 года сумма процентной ставки составила 111 800 рублей, за 2008 год – 5 месяцев, за 2009 года- 12 месяцев, за 2010 год – 12 месяцев, за 2011год – 12 месяцев, за 2012 год – 2 месяца. Всего 43 месяца по 2600 рублей. Общая сумма долга составляет 137 800 рублей, просила взыскать с Мясниковой Е.Н. сумму основного долга 26 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 11 800 рублей. Взыскать с Мясниковой Е.Н. расходы по оплате госпошлины 3956 рублей.
Истица Кузьмина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мясникова Е.Н., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом не явилась, не представила доказательств уважительности причин своего отсутствия, не просила об отложении разбирательства по делу, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит возражения.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В месте с тем, согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в ходе судебного разбирательства 11 сентября 2007 года между Кузьминой Т.П. и Мясниковой Е.Н. был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей, Мясникова Е.Н. обязалась возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты в размере 10% ежемесячных выплат, в подтверждение чего составила расписку (л.д.4).
В месте с тем, взятые на себя обязательства Мясникова Е.Н. не выполняла, 20.03.2012 года истица направила требование ответчице о возврате денежных средств с причитающимися процентами до 1.04.2012 года, однако в установленный срок истице не вернула.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст.12 ГК РФ истица вправе требовать исполнения обязательства, в связи с чем, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании долга в сумме 137 800 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 956 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мясниковой ФИО7 в пользу Кузьминой ФИО8 в счет возмещения долга по договору займа 26 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 111 800, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 956 рублей, итого 141 765 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2012 года.