РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2012 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., с участием прокурора Дроздовой Н.И., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 638/2012 по иску Иванова Ю.Н. к МО МВД России «Калачинский» о восстановлении действия права управления транспортными средствами, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратился с иском Иванов Ю.Н. к МО МВД России «Калачинский» о восстановлении действия права управления транспортными средствами, в котором указал, что в обоснование заявленного требования указал, что решением Калачинского городского суда от 18 апреля 2011 года было прекращено действие его права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № <адрес>, выданного 25.12.2009 года, поскольку он состоял на учете у <данные изъяты>, 29 апреля 2011 года он прошел курс лечения <данные изъяты>, 29.05.2012 года Калачинская ЦРБ выдала заключение о годности к управлению транспортными средствами категории В,С, трактора, полагал, что основания к прекращению действия права управления транспортными средствами в настоящее время отпали и действие права подлежит восстановлению, в ОГИБДД МО МВД России «Калачинский» ему отказали в выдаче водительского удостоверения со ссылкой на решение суда, просил восстановить ему действие права управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения.
В судебном заседании истец Иванов Ю.Н. поддержал заявленные требования, пояснил, что в настоящее время у него отсутствует ограничение к управлению транспортными средствами, решением суда прекращено право управления на неопределенное время, в связи с чем, восстановление его в праве возможно лишь в судебном порядке.
Ответчик МО МВД России «Калачинский», Калачинская ЦРБ, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, представителей не направили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, прокурора Дроздову Н.И., полагавшую возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.
В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. ст. 25, 27 ФЗ РФ № 196 «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года право на управление транспортными средствами приобретают граждане, сдавшие квалификационные экзамены и не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Исходя из положений ст. 24 ФЗ РФ № 196 «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Ограничение к водительской деятельности указано в ст. 28 указанного закона: в частности, действие прав на управление транспортным средством прекращается в случае ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Судом установлено, что решением Калачинского городского суда от 18 апреля 2011 года действие права на управление транспортными средствами Ивановым Ю.Н. на основании водительского удостоверения № <адрес>, выданного 25.12.2009 года было прекращено, поскольку после предоставления ему указанного права Иванов Ю.Н. наблюдался в <данные изъяты> кабинете с диагнозом: <данные изъяты> с 14.07.2008 года, был поставлен на учет с диагнозом: <данные изъяты>.
29 апреля 2011 года Иванов Ю.Н. прошел курс лечения <данные изъяты> (л.д.5-7)
29.05.2012 года врачебная комиссия Калачинской ЦРБ признала его годным к управлению транспортными средствами категории В,С, трактора (л.д.11).
Согласно характеристики с места жительства Иванов Ю.Н. характеризуется с положительной стороны, в состоянии <данные изъяты> замечен не был (л.д.8), положительно характеризуется Иванов Ю.Н. и по месту работы (л.д.9).
Таким образом, Иванов Ю.Н. снят с диспансерного учета в <данные изъяты>, в настоящее время основание для прекращения права управления транспортными средствами отпало- по состоянию здоровья Иванов Ю.Н. может управлять автомобилем, поэтому его требование о восстановлении прекращенного права подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Иванову ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № <адрес>, выданного 25.12.2009 года с возвратом водительского удостоверения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2012 года.