ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
27 августа 2012 года г.Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2– 572/2012 по исковому заявлению Ремиз В.З. к Бухарову И.Н. о признании права собственности на нежилое строение, суд
УСТАНОВИЛ:
Ремиз В.З. обратился в Калачинский городской суд с исковым заявлением к Бухарову И.Н. о признании права собственности, в котором указал, что 1.09.2010 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи торгово-складского помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в строящемся многофункциональном комплексе «Центр оптовой торговли», расположенном в <адрес>, истец исполнил свои обязательства по внесению суммы равной <данные изъяты> рублей в срок до 2.08.2011 года, ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи, руководствуясь ст.ст.3,12, 455, 487 ГК РФ, просил признать за ним право собственности на торгово-складское помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в строящемся многофункциональном комплексе «Центр оптовой торговли», расположенном в <адрес>.
Судебное заседание было назначено на 23.08.2012 года на 15 часов, однако, истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, не представил доказательств уважительности своего отсутствия, не просил об отложении дела слушанием.
Ответчик Бухаров И.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Бухарова И.Н. Сынтин В.А., действующий на основании доверенности от 17.07.2012 года, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Повторно судебное заседание было назначено на 27.08.2012 года на 10 часов, на которое стороны, их представители не явились, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не сообщал об уважительности причин отсутствия, несмотря на то, что были надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом.
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, ООО «Компания Холидей», Ч икиринда В.Н., Мецлер С.Б., Куликов А.И. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом в судебное заседание не явились, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление заявлению Ремиз В.З. к Бухарову И.Н. о признании права собственности на нежилое строение оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья