Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2012 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 655/2012 по иску Комисаровой Л.В. к Пименову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратилась Комисарова Л.В. к Пиминову А.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указала, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, 17.12.2005 года она вселила на правах члена семьи Пиминова А.П., зарегистрировав его проживание, в мае 2008 года Пиминов А.П. выехал из указанного жилого помещения, вывез свои вещи, перестал быть членом семьи, место жительство Пиминова А.П. неизвестно, коммунальные услуги не оплачивает, просила признать Пиминова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившим право пользования жилым помещением в доме, расположенном по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истица Комисарова Л.В. заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Пиминов А.П. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по известному адресу, возвращена отделением почтовой связи с отметкой о том, что адресат не проживает по указанному адресу.
Привлеченный судом для представления интересов ответчика адвокат Федорова В.И. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, не сообщали об уважительности причин своего отсутствия, не просила об отложении разбирательства по делу, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица Отделение Управления федеральной миграционной службы России по Омской области, в судебное заседание не явились, представителей не направили, хотя о дне слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, не представили в суд доказательств уважительности причин неявки, не просили суд об отложении дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является матерью истицы, ответчик проживал совместно с истицей в качестве сожителя с 2005 года по 2008 год, в мае 2008 года он вывез свои вещи и выехал за пределы Омской области, место его жительства не известно.
ФИО8, опрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что проживает с истицей по соседству, с 2008 года Пиминов А.П. не проживает по указанному адресу, не посещает, его вещей в доме не имеется.
Выслушав истицы, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению
При осуществлении гражданских прав, исходя из положений п.3 ст.10 ГК РФ, предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения этим имуществом.
Исходя из требований ст.31 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей.
Пункт 4 той же статьи указывает на то, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если это не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из требований ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Применительно к указанным требованиям закона судом установлено, что согласно договора купли – продажи дома от 16.10.2005 года <адрес>, принадлежит на праве собственности Комисаровой Л.В. (л.д.4-6).
С момента приобретения права собственности на праве члена семьи собственников в указанное жилое помещение вселился Пиминов А.П., при этом, был зарегистрирован 17.12.2005 года по указанному адресу.
В мае 2008 года ответчик Пиминов А.П., будучи вселенным в указанное жилое помещение в качестве члена семьи, выехал из дома, вывез свои вещи, при указанных обстоятельствах, суд полагает, что Пиминов А.П. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в связи с прекращением семейных отношений с истицей и выезда из указанного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Комисаровой Л.В. к Пиминову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Пиминова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 7.08.2012 года.