ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск01 марта 2011 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Орловой С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-108/2011 по иску Селезневой Е.А. к МУЗ «Калачинская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
В городской суд с исковым заявлением обратилась истица, указав, что 13 ноября 2010 года ей были причинены телесные повреждения известным гражданином, по данному факту Селезнева Е.А. обратилась в ГОВД по Калдачинскому муниципальному району Омской области, откуда её увезли на скорой помощи в МУЗ «Калачинская ЦРБ», где ей в области лица наложили швы, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ей был поставлен диагноз: открытый перелом костей носа, ЗЧТМ, сотрясение головного мозга и другие повреждения, в совокупности причинившие средний вред здоровью. После наложения швов сотрудники Калачинской ЦРБ отправили её домой, не смотря на жалобы. 14 ноября 2010 года она вновь была вынуждена обратиться в МУЗ «Калачинская ЦРБ» за оказанием медицинской помощи, но ей вновь отказали в госпитализации, и только 15.11.2010 г., после посещения невролога, Селезневу Е.А. госпитализировали в больницу. В связи с несвоевременным оказанием медицинской помощи Селезнева Е.А. в течение двух суток испытывала физическую боль и нравственные страдания. По результатам рассмотрения заявления Селезневой Е.А. ТО Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Омской области было установлено, что отказ в госпитализации при первичном обращении Селезневой Е.А. в приемное отделение МУЗ «Калачинская ЦРБ» 13.11.2010 года был необоснованным, в связи с чем медицинская помощь предоставлена ей несвоевременно, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., а также судебные расходы в сумме 2 000,00 руб..
В судебном заседании истца Селезнева Е.А. и представитель ответчика по доверенности от 19.07.2010 года Гобасова А.А., после разъяснения им прав сторон, предоставили подписанное ими мировое соглашение, и просили его утвердить на условиях, указанных сторонами.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, в частности о невозможности повторного обращения в суд к тому же лицу, о том же предмете и по тому же основанию, сторонам разъяснены, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, согласившись с ними.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав сторон, не нарушают законных прав и интересов третьих лиц, суд счел возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.
Руководствуясь ст. 152, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Селезневой Е.А. к МУЗ «Калачинская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, заключенное между сторонами на нижеследующих условиях:
Ответчик обязуется оплатить Истице в счет предъявленных по вышеназванному делу требований, денежные средства в сумме 3 800,00 (три тысячи восемьсот рублей), в срок до 05 марта 2011 года, из которых 2 000,00 рублей составляет компенсацию морального вреда, 1 800,00 рублей – судебные издержки путем выдачи наличных денежный средств истице в бухгалтерии ответчика – МУЗ «Калачинская ЦРБ».
Истица Селезнева Е.А. согласна принять на указанных выше условиях сумму денег в размере 3 800 рублей 00 копеек, отказываясь от остальной части исковых требований.
Иных исковых требований к МУЗ «Калачинская ЦРБ» в рамках настоящего гражданского дела не имеет.
Гражданское дело производством прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья