ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск14 марта 2011 года
Калачинский городской суд Омской области в составе
председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Орловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2011 по иску Комисаровой Е.В. к Звягинцеву А.А., Звягинцевой Н.А. о взыскании денежных средств, выплаченных по договору коммерческого найма жилого помещения, компенсации морального вреда, понесенных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
В городской суд обратилась истица с заявлением, в котором указала, что 16 февраля 2011 года заключила договор коммерческого найма жилого помещения со Звягинцевым А.А., заехав в квартиру <адрес>. 18 февраля 2011 года произошло подтопление санузла данной квартиры, что послужило основанием для ее обращения к Звягинцевой Н.А. с целью разрешения данного вопроса. Однако каких-либо действий со стороны Звягинцевой Н.А. предпринято не было, в связи с чем с 20 февраля 2011 года она была вынуждена покинуть занимаемую ею квартиру, с требованием возврата денежных средств, уплаченных по договору. Однако от Звягинцевой Н.А. получила ответ, что денежные средства возвращены не будут в связи с их отсутствием. В связи с чем просит суд взыскать с ответчиков 4500 рублей в качестве возврата денежных средств, а также компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы на государственную пошлину, понесенные при обращении в суд.
В судебном заседании истица Комисарова Е.В., поддержав заявленные исковые требования к Звягинцеву А.А., заявила ходатайство о прекращении гражданского дела в части исковых требований к Звягинцевой Н.А., в связи с тем, что в данной части спор решился во внесудебном порядке, поскольку в зале судебного заседания Звягинцева Н.А. возвратила ей 500 рублей, от нее полученных. Иных претензий она к данной ответчице не имеет, поскольку при заключении договора найма непосредственно с собственником жилого помещения - Звягинцевым А.А., ею тому были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей, а затем, после отъезда Звягинцева А.А. на заработок, и получения ключей от квартиры от Звягинцевой Н.А., она доплатила предусмотренные договором 500 рублей Звягинцевой Н.А., что и служило основанием для привлечения ее в качестве ответчика по делу, так как иных отношений со Звягинцевой Н.А. не имелось.
Ответчик Звягинцева Н.А. не возражала против прекращения производства по делу в этой части исковых требований, не оспаривая приведенных истицей обстоятельств в обоснование отказа от исковых требований, и показав, что собственником квартиры <адрес> является ее сын Звягинцев А.А., который решил выехать на заработок, сдав квартиру в коммерческий найм. Он заключил с истицей договор, согласно которого та получив в наем квартиру, обязалась платить 4500 рублей в месяц, и с оплатой расходов электроэнергии. По данному договору истица передала денежные средства в сумме 4000 рублей за один месяц Звягинцеву А.А., при заключении договора, обязавшись оплатить еще 500 рублей после заезда в квартиру. Так как Звягинцев А.А. выехал на работу за пределы Омской области, ключи от квартиры передала истице она, получив для передачи сыну 500 рублей от истицы, и не являясь стороной по договору. 19 февраля 2011 года ей позвонила истица, стала говорить о подтоплении квартиры, заявив и требование о возврате денежных средств. Так как она не являлась стороной по договору, не являясь собственником помещения, заявила что денег для возврата не имеет. Поскольку возник спор, истица обратилась в суд, она вернула истице по делу 500 рублей.
Сторонам по делу судом были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае отказа от иска и принятие его судом производство по делу прекратится и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с которыми они согласились.
В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления сторон по делу, а также принимая во внимание, что отказ от иска к Звягинцевой Н.А. не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушают прав сторон и не затрагивают интересов третьих лиц, суд счел возможным принят отказ от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Комисаровой Е.В. добровольный отказ от части исковых требований к Звягинцевой Н.А. о взыскании денежных средств, выплаченных по договору коммерческого найма жилого помещения, компенсации морального вреда, понесенных расходов.
Производство по делу в части исковых требований Комисаровой Е.В. к Звягинцевой Н.А. о взыскании денежных средств, выплаченных по договору коммерческого найма жилого помещения, компенсации морального вреда, понесенных расходов прекратить, в связи с принятием судом отказа от данных исковых требований истицей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяЕ.П. Дементьев