ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калачинск09 марта 2011 года
Калачинский городской суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Орловой С.В.,
с участием прокурора Гришаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2011 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Березовского В.Д. к ООО «МСУ «Калачинское» о взыскании задолженности по заработной плате, суд
У С Т А Н О В И Л:
В городской суд обратился Калачинский межрайонный прокурор в защиту интересов Березовского В.Д. к ООО «МСУ «Калачинское» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указал, что в феврале 2011 года Калачинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства на территории Калачинского муниципального района, в ходе проведения которой установлено, что между ООО «МСУ «Калачинское» и Березовским В.Д. заключен трудовой договор. При этом, согласно справке ООО «МСУ «Калачинское», размер задолженности организации по заработной плате перед Березовским В.Д. составляет 14122 рубля 00 коп., просит взыскать с ООО «МСУ «Калачинское» в пользу Березовским В.Д. задолженность по заработной плате в размере 14122 рубль 00 коп..
Истец Березовский В.Д., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с добровольным отказом его от иска, указав, что на момент судебного заседания по настоящему делу, задолженность по заработной плате ответчиком выплачена в полном объеме, таким образом, спор, явившийся основанием для подачи прокурором в его интересах искового заявления по настоящему делу, фактически разрешен, в связи с чем от исковых требований отказывается, претензий к ответчику не имеет.
Прокурор Гришаева А.В. посчитала возможным принять отказ от иска, в связи с разрешением вопроса в добровольном порядке, в подтверждение чего предоставил суду платежную ведомость об оплате ответчиком истцу суммы, служившей основанием к обращению в суд.
Представитель ответчика ООО «МСУ «Калачинское» - Ковалев А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, показав, что действительно задолженности по заработной плате на момент судебного заседания у ответчика перед истцом не имеется, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает.
Сторонам по делу фактически были известны последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления сторон по делу, а также принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушают прав сторон и не затрагивают интересов третьих лиц, суд счел возможным принять отказ от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Березовского В.Д. к ООО «МСУ «Калачинское» о взыскании задолженности по заработной плате.
Гражданское дело производством прекратить, в связи с принятием судом добровольного отказа от иска, поступившего от истца по делу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд г. Калачинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяЕ.П. Дементьев