РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2011 годаг. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
При секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 46/2011 иску ООО «Промресурсы» к Балову В.А. о взыскании денежных средств и процентов, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Промресурсы» обратились в Калачинский городской суд с вышеуказанным иском к Балову В.А., в котором указал, что между ООО «Промресурсы» и Ответчиком 24.10.2009г. заключен договор займа, в подтверждение чего Балов Валерий Александрович выдал расписку о получении денежных средств в сумме 50 000 рублей, сумму займа Балов В.А. обязался возвратить до 30 декабря 2009года, однако в нарушение обязательств Балов В.А. возвратил только часть денежных средств в сумме 15 000 рублей, задолженность ответчика составила 35 000 рублей, в случае просрочки возврата долга ответчик обязался оплатить неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы в срок за каждый день просрочки, размер неустойки составил 139 000 рублей, на основании изложенного просили взыскать с Балова В.А. 35 000 рублей суммы займа, неустойку в размере 139 000 рублей пени, судебные расходы в сумме 4680 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Промресурсы» Сагнаев А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать сумму основного долга 35000 рублей, судебные расходы, неустойку в размере 70000 рублей, от требований в остальной части отказался, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Балов В.А. заявил признание иска на сумму основного долга 35000 рублей, неустойку 70000 рублей, судебные расходы, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом ответчику Балову В.А. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 68, 173 ГПК РФ в части освобождения истца от дальнейшего доказывания, которые Балову В.А. понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания, указав, что признание иска заявлено добровольно.
Учитывая, что признание иска Баловым В.А. заявлено добровольно при отсутствии порока воли, по своему содержанию не затрагивает права третьих лиц, суд принимает признание иска Балова В.А.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов суд полагает необходимым взыскать с Балова В.А. в пользу ООО «Промресурсы» госпошлину в размере 3300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Балова Валерия Александровича в пользу ООО «Промресурсы» в счет долга по договору займа 35000 рублей, неустойку в сумме 70000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3300 рублей, итого 108300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении дела в части
8 апреля 2011 годаг. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
При секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 46/2011 иску ООО «Промресурсы» к Балову В.А. о взыскании денежных средств и процентов, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Промресурсы» обратились в Калачинский городской суд с вышеуказанным иском к Балову В.А., в котором указал, что между ООО «Промресурсы» и Ответчиком 24.10.2009г. заключен договор займа, в подтверждение чего Балов Валерий Александрович выдал расписку о получении денежных средств в сумме 50 000 рублей, сумму займа Балов В.А. обязался возвратить до 30 декабря 2009года, однако в нарушение обязательств Балов В.А. возвратил только часть денежных средств в сумме 15 000 рублей, задолженность ответчика составила 35 000 рублей, в случае просрочки возврата долга ответчик обязался оплатить неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы в срок за каждый день просрочки, размер неустойки составил 139 000 рублей, на основании изложенного просили взыскать с Балова В.А. 35 000 рублей суммы займа, неустойку в размере 139 000 рублей пени, судебные расходы в сумме 4680 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Промресурсы» Сагнаев А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать сумму основного долга 35000 рублей, судебные расходы, неустойку в размере 70000 рублей, от требований в остальной части отказался, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Балов В.А. заявил признание иска на сумму основного долга 35000 рублей, неустойку 70000 рублей, судебные расходы, не возражал против прекращения дела в части.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 69000 рублей и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца Сагнаев А.Г. заявил отказ добровольно, ему известны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тому же основанию, о чем Сагнаев А.Г. расписался в протоколе судебного заседания.
Отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принят судом.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2 – 46/2011 иску ООО «Промресурсы» к Балову В.А. о взыскании денежных средств и процентов в части неустойки в размере 69000 рублей прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяЕ.В.Иванова