О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калачинск 1 октября 2012 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Орловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калачинского района Омской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия администрации муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Репинский детский сад» и обязании устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства противодействия терроризму,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Калачинского района Омской области, в защиту интересов неопредёленного круга лиц обратился в суд с выше указанным иском. В обоснование указал, что в ходе проверки исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о противодействии терроризму, установлен факт бездействия МБДОУ «Репинский детский сад» в части выполнения требований СанПиН 2.4.2.2821-10, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29 декабря 2010 года № 189. В соответствии с п.3.1 раздела 3 указанных Правил, территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена. Однако ответчиком данное требование не исполнено, территория МБДОУ «Репинский детский сад», находящегося по адресу: <адрес>, огорожена забором частично. Данное нарушение, по мнению заявителя, нарушает защищенность обучающихся детей и работников учреждения.
В судебном заседании представитель истца Егорова Н.И. заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке устранил выявленные нарушения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Гаркуша Т.А. исковые требования признала. Пояснила, что указанные нарушения в настоящий момент уже устранены. Против прекращения производства по делу, не возражала.
Третьи лица- представитель администрации Калачинского муниципального района Омской области Ноак Т.Ф. и комитета по образованию администрации Калачинского муниципального района Васильева Н.П. также не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
Согласно нормам ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая то, что истцу разъяснены и понятны положения ст.221 ГПК РФ, после чего он вновь отказался от поддержания указанных в заявлении требований, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от поддержания заявления не противоречит закону и в данном случае не нарушает интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от поддержания ранее заявленных исковых требований, прекратив производство по делу в соответствии с приведёнными выше нормами права.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Калачинского района Омской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия администрации муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Репинский детский сад» и обязании устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства противодействия терроризму, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: