О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калачинск 8 октября 2012 года
Судья Калачинского городского суда Омской области Матвеев С.М., при секретаре Орловой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой Людмилы Леонидовны к Решетко Андрею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Швецова Л.Л. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ разрешила вселиться в квартиру Решетко А.А. и зарегистрировала его в органах ФМС. В ДД.ММ.ГГГГ года Решетко А.А. забрал свои вещи и выехал в неизвестном направлении. При этом с регистрационного учёта не снялся. Каких-либо вещей или предметов мебели ответчика, в квартире нет. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в её квартире, она вынуждена нести дополнительные расходы по коммунальным услугам. Просит признать Решетко А.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта.
В судебном заседании истец Швецова Л.Л. заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учёта. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Решетко А.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежаще. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Третье лицо-представитель УФМС РФ по Омской области в судебное заседание не явился. Уведомлён надлежаще.
Суд, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно нормам ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая то, что истцу разъяснены и понятны положения ст.221 ГПК РФ, после чего он вновь отказался от поддержания указанных в заявлении требований, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от поддержания иска не противоречит закону и в данном случае не нарушает интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от поддержания ранее заявленных исковых требований, прекратив производство по делу в соответствии с приведёнными выше нормами права.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.ст. 151, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Швецовой Людмилы Леонидовны к Решетко Андрею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий