О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калачинск 3 октября 2012 года
Судья Калачинского городского суда Омской области Матвеев С.М., при секретаре Орловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калачинского района Омской области в защиту интересов неопределённого круга лиц о признании действия администрации Царицынского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес> не в полной мере соответствующим законодательству о налогах и сборах и обязании привести в соответствие с действующим законодательством постановление главы поселения №П от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Калачинского района Омской области, в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с выше указанным иском. В обоснование указал, что постановлением главы администрации Царицынского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены примерные должностные инструкции муниципальных служащих. На ведущего специалиста С.Н.И. возложены обязанности по вручению налогоплательщикам документов на уплату налогов. Вместе с тем, положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 32 НК РФ обязанность по направлению налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налога и сбора, возложена на налоговые органы. Согласно ст.102 НК РФ, налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике. Как следует из положений ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В связи с этим, постановление главы поселения нарушает требования законодательства о налогах и сборах, поскольку создаёт угрозу распространения сведений, составляющих налоговую тайну, допуск посторонних лиц к охраняемым законом сведениям. Просит признать действия администрации сельского поселения не в полной мере отвечающими требованиям законодательства о налогах и сборах и обязать устранить выявленные нарушения.
В судебном заседании представитель истца Гришаева А.В. заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке устранил выявленные нарушения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика, глава Царицынского сельского поселения Острокол В.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по иску.
Судья, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно нормам ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая то, что истцу разъяснены и понятны положения ст.221 ГПК РФ, после чего он вновь отказался от поддержания указанных в заявлении требований, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от поддержания заявления не противоречит закону и в данном случае не нарушает интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от поддержания ранее заявленных исковых требований, прекратив производство по делу в соответствии с приведёнными выше нормами права.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.ст. 151, 221, 224 - 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Калачинского района Омской области в защиту интересов неопределённого круга лиц о признании действия администрации Царицынского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области не в полной мере соответствующим законодательству о налогах и сборах и обязании привести в соответствие с действующим законодательством постановление главы поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней.
Судья