П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 марта 2012 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП РФ в отношении Щербинина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд
У С Т А Н О В И Л:
Щербинин ФИО8 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Правонарушение Щербининым Е.А. совершено при следующих обстоятельствах.
16.02.2012 года в 8 часов 15 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, №, следуя по <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную ул.<адрес>, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, р/н №, под управлением Шпагина В.А., допустив столкновение, в результате водителю Шпагину В.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома вертлужной впадины слева, в совокупности причинен средний вред здоровью с расстройством его более 3-х недель.
В судебное заседание правонарушитель Щербинин Е.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП признал, в содеянном раскаявшись, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, №, следуя по <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную ул.<адрес> <адрес> автомобиль занесло, он остановил движения, полагая, что у встречного автомобиля имеется возможность для проезда, однако автомобиль под управлением Шпагина В.А. двигался с повышенной скоростью.
Потерпевший Шпагин В.А. будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, не просил об отложении разбирательства по делу, не сообщал об уважительности причин своего отсутствия, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.25.2 К РФ об АП.
Представитель потерпевшего Шпагина Г.Д. не настаивала на наказании в виде лишения права управления.
Кроме показаний правонарушителя вина Щербинина Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
Так, согласно протокола по делу об административном правонарушении, составленного по результатам административного расследования 16.02.2012 года в 8 часов 15 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, р/н №, следуя по <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную ул<адрес>, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> р/н № под управлением Шпагина В.А., допустив столкновение, в результате водителю Шпагину В.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома вертлужной впадины слева, в совокупности причинен средний вред здоровью с расстройством его более 3-х недель (л.д.13).
Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Калачинский» Шевченко Е.А. (л.д.3), 16.02.2012 года, в 8 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от аварийного комиссара Лотник А.Н. о ДТП на ул.<адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>.
Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Калачинский» Шевченко Е.А. (л.д.4), 16.02.2012 года, в 9 часов в дежурную часть поступило сообщение из приемного отделения ЦРБ о доставлении потерпевшего в ДТП Шпагина В.А.
Исходя из протокола осмотра и схемы ДТП (л.д.5-10), составленных 16.02.2012 года, место столкновения проезжая часть ул.<адрес>, <адрес>.
Как следует из акта судебно- медицинского освидетельствования № от 28.02.2012 года повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома вертлужной впадины слева без смещения костных отломков у Шпагина В.А. в совокупности причинили средний вред здоровью с расстройством его более 3-х недель (л.д.20).
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину Щербинина Е.А. доказанной, действия правонарушителя Щербинина Е.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку Щербинин Е.А. нарушил Правила дорожного движения: при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
При назначении наказания Щербинину Е.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, уровень социальной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 К РФ об АП суд признает раскаяние, обстоятельств, отягчающим ответственность суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, не усматривая возможности назначения альтернативного наказания в виде лишения права, поскольку ранее Щербинин Е.А. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, в связи с чем, наказание в виде штрафа является соразмерным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Щербинина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Иванова
Право и порядок обжалования настоящего постановления мне разъяснены и понятны.
Копия настоящего постановления мне вручена «______» ___________ года.