П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калачинск 24 февраля 2011 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Орловой С.В.,
с участием специалиста-эксперта ОУФМС России по Омской области Мищенко Л.А.,
лица в отношении которого протокол составлен- Таджиева Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Таджиева Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> образованием, проживающего в гражданском, не зарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, постоянно проживающего <адрес>, проживающего без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес> <адрес>, ранее, ДД.ММ.ГГГГ подвергавшегося административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 К РФ об АП, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 К РФ об АП, суд
У С Т А Н О В И Л:
Таджиев Э.Н., являясь гражданином <адрес>, т.е. иностранным гражданином, нарушил режим пребывания на территории РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ закончилась регистрация на территории Российской Федерации, но не осуществив выезда, с ДД.ММ.ГГГГ Таджиев Э.Н. проживает без регистрации по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> по настоящее время.
В судебном заседании Таджиев Э.Н. по существу признал свою вину в совершении административного правонарушения, и пояснил, что постоянным местом его жительства является <адрес>. В Россию он приезжает для осуществления работ. Ранее приезжал неоднократно, но возвращался в <адрес>. В последнем случае прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ. Встал на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес> все это время он проживал по данному адресу. По окончании регистрации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ своевременно не выехал, так как еще летом на территории Российской Федерации у него родился ребенок от гражданской супруги, что осложняет выезд. Кроме того в настоящее время он и гражданская супруга работы не имеют, на выезд нет денег. Понимает, что совершил нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ и должен быть наказан, но просит суд назначить наиболее мягкое наказание, имея намерение покинуть пределы России.
Из пояснений специалиста-эксперта ОУФМС России по Омской области в Калачинском районе ФИО5. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке паспортного режима, на территории <адрес> был задержан гражданин <адрес> Таджиев Э.Н. у которого срок регистрации истек, однако никаких мер к исполнению норм Закона им не предпринималось. Поскольку ранее Таджиев Э.Н. подвергался наказанию за аналогичное правонарушение в виде штрафа, а также принимая во внимание и то, что законных оснований к продлению срока проживания Таджиева Э.Н. на территории Российской Федерации не имеется, просит применить в отношении Таджиева Э.Н. административное выдворение за пределы РФ.
Наряду с пояснениями Таджиева Э.Н., представителя миграционной службы г. Калачинска, вина правонарушителя подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, установкой по месту жительства, документами в виде паспорта и миграционной карты, справкой отделения УФМС.
Исследовав, таким образом, обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у не возникло сомнений, суд находит вину Таджиева Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 К РФ об АП доказанной, его действия следует квалифицировать как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, поскольку установлено, что Таджиев Э.Н., будучи осведомленным о необходимости покинуть территорию РФ, по истечении срока временного пребывания иностранных граждан, о чем свидетельствует его подпись в миграционной карте, злостно нарушая режим и порядок регистрации иностранных граждан в РФ, после истечения установленного Законом срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ, продолжал и продолжает проживать на территории <адрес>, не предпринимая мер по покиданию территории РФ.
При определении административного наказания Таджиеву Э.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного лица, обстоятельством отягчающим наказание – повторность правонарушения.
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, личность Таджиева Э.Н. постоянно проживающего в <адрес>, являющейся и местом проживания его родственников, прибывающего в Российскую Федерацию лишь для осуществления трудоустройства, допуская при этом указанные нарушения, суд полагает необходимым применить к Таджиеву Э.Н. административное наказание в виде штрафа с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Таджиева Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 К РФ об АП и назначить ему по данной статье административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ с содержанием для осуществления выдворения в спецприемнике при УВД <адрес>, и доставлением его в данное учреждение сотрудниками ГОВД <адрес>.
Постановление суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд, в течении 10 дней со момента вручения правонарушителю Таджиеву Э.Н. копии данного постановления.
Судья