ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2011 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Ефременко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП в отношении:
Царькова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес> Омской области, русского, гр. РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.<адрес> женатого, ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 К РФ об АП 09.02.2010 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, суд
УСТАНОВИЛ:
Царьков ФИО8 нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение Царьковым М.Ф. совершено при следующих обстоятельствах.
29.08.2011 года в 15 часов 30 минут, Царьков М.Ф., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> р/н X №, допустил наезд на забор <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, однако, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся Царьков М.Ф. оставил.
В судебном заседании правонарушитель Царьков М.Ф. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП признал, в содеянном раскаявшись, показал, что 29.08.2011 года, около 15 часов, будучи лишенным право управления транспортным средством, управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, р/н №, при совершении маневра разворота допустил наезд на забор <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, с места ДТП уехал.
Кроме признания вины правонарушителем его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
Потерпевший Панков А.В. в судебном заседании пояснил, что является владельцем <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, 29.08.2011 года, придя с работы обнаружил поврежденный забор, у дома находились сотрудники ОГИБДД, пояснившие, что забор был поврежден Царьковым М.Ф. при управлении автомобилем.
Согласно протокола по делу об административном правонарушении, составленного 14.09.2011 года, 29.08.2011 года, около 15 часов 30 минут, Царьков М.Ф., управляя автомобилем №, допустил наезд на забор <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, однако, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся Царьков М.Ф. оставил (л.д.4).
Согласно рапорта госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Калачинский» ФИО4(л.д.6), 29.08.2011 года, в дежурную часть МО МВФ «Калачинский» поступило сообщение о ДТП, при выезде на ул. <адрес> <адрес>, было установлено, что Царьков М.Ф. управляя автомобилем №, допустил наезд на забор <адрес>, с места ДТП скрылся.
Исходя из схемы ДТП (л.д.12), составленной 29.08.2011 года, установлено место наезда на забор <адрес> по ул. <адрес> <адрес>.
Согласно осмотра транспортного средства, осуществленного 29.08.2011 года, на автомобиле №, обнаружены повреждения в виде деформации левого блока фары, левого переднего крыла, переднего бампера (л.д.12).
Согласно «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.11.1993 года, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
На основании пункта 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно -транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Следовательно, поскольку в результате наезда автомобиля под управлением Царькова М.Ф. на забор, в результате которого был причинен материальный ущерб, данное событие признается ДТП, а оставление места ДТП Царьковым М.Ф. не было обусловлено предусмотренными ПДД для того обстоятельствами, а лишь желанием уйти от отвественности.
Таким образом, рассмотрев материалы административного дела суд, находит вину Царькова М.Ф. в совершении указанного правонарушения полностью доказанной.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность суд учитывает раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств отягчающих ответственность в силу ст.4.3 К РФ об АП суд учитывает повторность правонарушения.
На основании вышеизложенного, с учетом личности виновного, а также принимая во внимание обстоятельства предшествовавшие правонарушению и обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, сроком на 10 суток, поскольку ранее Царьков М.Ф. был лишен права управления транспортными средствами, не работает.
На основании ст. 29.10 К РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Царькова ФИО10 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП и подвергнуть административному аресту на срок десять суток, исчисляя срок назначенного наказания с 09.30 часов 11 октября 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Председательствующий
Право и порядок обжалования настоящего постановления мне понятны.
Копия настоящего постановления мне вручена «_____»_______________2011 года