П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Калачинск 02 июня 2011 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего Добрынина С.А., при секретаре Орловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калачинске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 К РФ об АП, в отношении администрации ООО «Омич», суд
У С Т А Н О В И Л:
Отделом ГПН Калачинского района в Омской области 31.05.2011 года в 17 часов 00 минут была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в здании «СТО с АБК и котельной», расположенного по адресу: <адрес> дорога Челябинск-Новосибирск, <адрес>., принадлежащим ООО «Омич», в результате которой были выявлены нарушения п. 6.16 государственных строительных норм и правил (СНиП 212-01-97*) «Пожарная безопасность зданий и сооружений», утвержденных постановлением Министерства строительства РФ от 13.02.1997г. №18-7; пункт 14 норм пожарной безопасности (НПБ 110-03) «перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденных приказом МЧС России №315 от 18.06.03г.; пункт 5.1 норм пожарной безопасности (НПБ 104-03 РФ) «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», утвержденных приказом МЧС России №315 от 18.06.03г.; п. 6.3.9 СНиП 31-05-2003 «Общественные здания административного назначения», утвержденных постановлением Госстроя России от 23.06.2003г. №108;
а именно: в помещениях санитарно-бытового корпуса здания «СТО с АБК и котельной» отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения о пожаре (п. 14 НПБ 110-03 РФ, п.5.1 НПБ 104-03), ширина двери из парильной санитарно-бытового корпуса здания «СТО с АБК и котельной» менее 0.8м. (фактически 0.72м.) (п.б.16 СНиП 21-01-97*), помещение парильной санитарно-бытового корпуса здания «СТО с АБК и котельной» не оборудовано по периметру дренчерным устройством (из перфорированных сухотрубов, присоединенных к внутреннему водопроводу) с управлением перед входом в парильную. Между дверью парильной и полом не предусмотрен зазор не менее 30 мм. Непосредственно над электрокаменкой под потолком не установлен несгораемый теплоизоляционный щит. (Расстояние между щитом и обшивкой потолка должно быть не менее 5 см.) (п. 6.3.9 СНиП 31-05-2003. п.1.81* СНиП 2.08.02-89*).
По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 К РФ об АП.
Представитель привлекаемого к административной ответственности ООО «Омич» Сагнаев А.Г., действующий на основании доверенности в судебном заседании факт административного правонарушения признал полностью, и суду пояснил, что действительно имеют место нарушения пожарной безопасности, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в настоящее время принимаются меры к устранению выявленных нарушений, прекращена эксплуатация помещения парильной санитарно-бытового корпуса в здании «СТО с АБК и котельной» 31.05.2011 года. Согласны с тем, чтобы суд приостановил деятельность этого отдельного помещений на три недели т.к. за этот период они заверяют суд, что будут устранены вышеуказанные недостатки.
Представитель отдела ГПН Калачинского района Машинский А.В. в судебном заседании пояснил, что он работает заместителем главного государственного инспектора Калачинского района по пожарному надзору, 31.05.2011 года была проведена плановая проверка в ООО «Омич» по адресу: <адрес> дорога Челябинск-Новосибирск, <адрес>., на основании распоряжения Территориального отдела НД Калачинского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Омской области. Данное помещение является общественным местом с массовым посещением людей, в результате проверки были выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности, изложенные в протоколе, наложен временный запрет эксплуатации на здания СТО с АБК и котельной, нахождение в котором опасно для жизни и здоровья. Поэтому он категорически просит суд определить меру административного наказания исключительно в виде приостановления деятельности данного помещения, но соглашается с тем, что приостановление на три недели деятельности помещения достаточный срок для устранения недостатков.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав приложенные к нему материалы, суд находит вину юридического лица ООО «Омич» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 К РФ об АП полностью доказанной.
Действия юридического лица следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 К РФ об АП по признакам: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.8.32,11.16 К РФ об АП.
В частности судом установлено, что в помещениях санитарно-бытового корпуса здания «СТО с АБК и котельной» отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения о пожаре (п. 14 НПБ 110-03 РФ, п.5.1 НПБ 104-03), ширина двери из парильной санитарно-бытового корпуса здания «СТО с АБК и котельной» менее 0.8м. (фактически 0.72м.) (п.б.16 СНиП 21-01-97*), помещение парильной санитарно-бытового корпуса здания «СТО с АБК и котельной» не оборудовано по периметру дренчерным устройством (из перфорированных сухотрубов, присоединенных к внутреннему водопроводу) с управлением перед входом в парильную. Между дверью парильной и полом не предусмотрен зазор не менее 30 мм. Непосредственно над электрокаменкой под потолком не установлен несгораемый теплоизоляционный щит. (Расстояние между щитом и обшивкой потолка должно быть не менее 5 см.) (п. 6.3.9 СНиП 31-05-2003. п.1.81* СНиП 2.08.02-89*).
Кроме признательных пояснений представителя юридического лица Сагнаева А.Г., вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 80 от 31.05.2011 года, протоколом № 80/1 о временном запрете деятельности, актом проверки соблюдений требований пожарной безопасности № 29 от 31.05.2011 года, и другими материалами дела об административном правонарушении.
При назначении наказания юридическому лицу ООО «Омич» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, уровень социальной опасности правонарушения, поскольку указанные нарушения были допущены в помещении с массовым посещением людей, в связи, с чем создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 К РФ об АП суд по делу не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, имущественного и финансового положения ООО «Омич», суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности. Срок наказания исчислять с 31.05.2011 года, то есть с момента вынесения протокола № 80/1 о временном запрете деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ООО «Омич», свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серии 55 №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 К РФ об АП, подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 21 сутки, запретив на указанный период времени эксплуатацию помещения парильной санитарно-бытового корпуса здания «СТО с АБК и котельной», расположенного по адресу: <адрес> дорога Челябинск-Новосибирск, <адрес>
Срок наказания исчислять с 31.05.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течении 10 суток с момента получения копии постановления.
Председательствующий С.А. Добрынин