РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2012 года г.Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косолапова ФИО6 на постановление об административном правонарушении ИБДПС ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области от 16.06.2012 года по ч.1 ст. 12.37 К РФ об АП, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении 55 КН № 032071 от 16.06.2012 года, Косолапов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., за управление 16.06.2012 года, в 19 часов 45 минут, на автодороге Калачинск-Горьковское автомобилем ВАЗ-№, в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.37 К РФ об АП, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Косолапов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что автомобилем 16.06.2012 года он не управлял, управление осуществляла непосредственно собственник Игнатова Г.Н., административное правонарушение не совершал, рассмотрение дела проводилось формально, просил отменить постановление КН № 032071 от 16.06.2012 года, прекратить производство по делу.
В судебном заседании Косолапов С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенному в жалобе, дополнительно пояснил, что в момент составления постановления находился в подавленном состоянии, в связи с чем не выразил своего не согласия.
ИБДПС ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области Долгов П.С. доводы жалобы не признал, суду пояснил, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явился факт нарушения водителем, управляющим транспортным средством требований ПДД, обнаруженный уполномоченным составлять протоколы, во время несения службы 16.06.2012 года около 19 часов 45 минут, было установлено управление Косолаповым С.Н. автомобилем ВАЗ-№, при обнаружении экипажа ДПС Косолапов С.Н. остановил автомобиль и пересел на переднее пассажирское кресло, находился в состоянии алкогольного опьянения, в момент оформления документов не оспаривал факта управления автомобилем, не оспаривал совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 К РФ об АП, о чем расписался в постановлении, все действия сопровождались видеопротоколированием, приложенным к материалам дела по ч.1 ст.12.8 К РФ об АП.
Опрошенная судом в качестве свидетеля Игнатова Г.Н. пояснила, что она является собственником автомобиля ВАЗ-№, ее ответственность застрахована в порядке ОСАГО, Косолапов С.Н. не включен в число лиц, допущенных к управлению, у нее имеется небольшой водительский стаж, 16.06.2012 года в вечернее время выехали на берег реки Омь, возвращаясь, она не могла преодолеть подъем, выехав, обнаружили в близости экипаж ДПС, Косолапов С.Н. вышел из машины с целью проверки состояния колес, затем сел на переднее пассажирское сидение.
Опросив участников судебного рассмотрения, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления об административном правонарушении от 16.06.2012 года по ч.1 ст. 12.37 К РФ об АП в отношении Косолапова С.Н. по следующим основаниям.
Согласно ст.30.1. К РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано участниками производства по делам об административных правонарушениях.
Исходя из положений ст.2.1 К РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лиц, за которое К РФ об АП и законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административное наказание, согласно ст.3.1 К РФ об АП, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Статья 4.1 К РФ об АП регламентирует общие принципы назначения административного наказания, в части назначения наказания в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с К РФ об АП, учитывание характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В силу ст. 24.1 К РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 К РФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении Косолапов С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 К РФ об АП при следующих обстоятельствах: 16.06.2012 года, в 19 часов 45 минут, Косолапов С.Н. на автодороге Калачинск-Горьковское управлял автомобилем ВАЗ-№, принадлежащим Игнатовой Г.Н., в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, чем нарушил ч.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями).
Часть 1 ст.12.37 К РФ об АП предусматривает ответственность за совершение правонарушения по признакам: управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями и влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Тем самым, назначенное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.37 К РФ об АП.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Косолапова С.Н. подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 16.06.2012 года 55 КН № 032071, согласно содержания которого Косолапов С.Н. допущенное правонарушение не оспаривал, согласился оплатить штраф, в связи с согласием Косолапова С.Н. в соответствии со ст.28.6 К РФ об АП постановление было вынесено без составления протокола.
При просмотре в ходе судебного заседания материалов видеофиксации установлено, что Косолапов С.Н. в момента вынесения постановления не оспаривал состав правонарушения, не указывал на отсутствие события правонарушения, добровольно согласился с оплатой штрафа.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
В судебном заседании ИБДПС Долгов П.С. подтвердил обстоятельства правонарушения, оснований сомневаться в добросовестности должностного лица Долгова П.С. и в правдивости его объяснения, суд не имеет.
К пояснениям свидетеля Игнатовой Г.Н. в части не управления Косолаповым С.Н. автомобилем суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.
Тем самым, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Косолапова С.Н. были соблюдены требования норм как материального, так и процессуального административного права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. п. 1 ст.30.7, п.3 ст.31.1 К РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении 55 КН № 032071 от 16.06.2012 года в отношении Косолапова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., по ч.1 ст.12.37 К РФ об АП оставить без изменения, жалобу Косолапова С.Н. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Е.В.Иванова