И.о.мирового судьи судебного участка № 38
Мировой судья судебного участка № 100 Симиненко П.А.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2012 года г.Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Саволайнен Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондрыкина Д.Г. на постановление И.о.мирового судьи судебного участка № 38 мирового судьи судебного участка № 100 Калачинского района Омской области Симиненко П.А. от 09.06.2012 года по делу № 5 – 529/2012 об административном правонарушении в отношении Кондрыкина Д.Г. по ст. 20.13 К РФ об АП, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кондрыкин Д.Г. обратился в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 38 мирового судьи судебного участка № 100 от 09 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 К РФ об АП, которым Кондрыкин Д.Г. признан виновным и в отношении него применено административное взыскание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, кроме того конфисковано оружие – пистолет <данные изъяты>, кал. <данные изъяты> серия №, 2010 г.в. и патроны к нему, полагал данное постановление незаконным и подлежащим отмене, а дело прекращению, поскольку в его действиях присутствовала необходимость обороняться.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кондрыкин Д.Г., доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что 23.03.2012 года он пришел к своему знакомому Филатову Максиму, который проживает на ул. <адрес>, они вместе вышли на улицу, чтобы убрать снег возле дома, с ними был еще Даньшин Алексей, когда они убирали снег, в это время мимо проезжал автомобиль <данные изъяты> белого цвета и обрызгал их грязью и водой, они сели на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Даньшину, догнали автомобиль <данные изъяты>, он вышел из машины, пытался поговорить с водителем автомобиля <данные изъяты>, но он выругался в его адрес нецензурной бранью, ударил его в живот кулаком, при этом в руках держал какой-то предмет, похожий на отвертку, тогда он достал свой травматический пистолет, хотел выстрелить в землю, но поскользнулся и попал мужчине в ногу в область бедра, после этого они сели в автомобиль и уехали, полагал, что действовал в состоянии крайней необходимости.
Представитель МО МВД России «Калачинский» будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, не просил об отложении разбирательства, не сообщал об уважительности причин своего отсутствия, в связи с чем, суд в соответствии со ст.25.1 К РФ об АП счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.2.1 К РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лиц, за которое К РФ об АП и законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.4.1 К РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно санкции ст.20.13 К РФ об АП стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Как установлено в ходе судебного заседания, 23.03.2012 года в 16 часов Кондрыкин Д.Г. находясь на <адрес> произвел выстрел из травматического пистолета, т.е. открыл стрельбу в населенном пункте, вне отведенного для этого месте.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 38 мирового судьи судебного участка № 100 от 09.06.2012 года Кондрыкин Д.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 К РФ об АП, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, кроме того конфисковано оружие – пистолет <данные изъяты>, кал. <данные изъяты> серия №, 2010 г.в. и патроны к нему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении жалобы Кондрыкин Д.Г. признавал обстоятельства правонарушения, в частности факт стрельбы в <адрес>.
Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении Кондрыкин Д.Г. ссылался на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости, вызванной виновными действиями Маеренко А.Н..
В месте с тем, суд находит данные доводы необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 2.7 К РФ об АП не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Однако, каких-либо доказательств наличия признаков крайней необходимости, а также самообороны суду представлено не было.
Согласно установленных обстоятельств в условиях конфликта между Кондрыкина Д.Г., Даньшина А.С., Филатова М.В. с Маеренко А.Н., последний какой-либо реальной угрозы личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства не осуществлял, разрешение конфликта могло быть устранено иными средствами, напротив опасность представлял Кондрыкин Д.Г., являясь инициатором конфликта и действуя в группе лиц, произвел выстрел из травматического пистолета в правую ногу Маеренко А.Н.
Состав правонарушения, предусмотренного ст.20.13 К РФ об АП является формальным, считается оконченным с момента совершения действия, то есть с момента выстрела.
Тем самым, при вынесении постановления мировым судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения.
Данные выводы суда подтверждаются как пояснениями лиц, участвующих в деле, так и письменными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № 641 от 30.03.2012 года в отношении Кондрыкина Д.Г. (л.д.3), объяснением Кондрыкина Д.Г. (л.д.12), в допустимости которых у суда нет оснований сомневаться, показаниями свидетелей Маеренко А.Н., Филатова М.В.
К показаниям свидетеля Даньшина А.С. в части наличия в руках Маеренко А.Н. какого-то предмета, представляющего угрозу суд относится критически, поскольку каких-либо действий, сопряженных с угрозой либо созданием опасности Маеренко А.Н. не осуществлял, само по себе наличие в его руках не идентифицированного предмета не может квалифицироваться как опасность.
Таким образом, суд полагает установленным наличие вины Кондрыкина Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 К РФ об АП.
Учитывая, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей дана оценка доказательствам в соответствии с правилами ст. 26.11 К РФ об АП, были соблюдены нормы материального и процессуального права, правильно установлены обстоятельства по делу, как основное, так и дополнительное наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, является соразмерным и справедливым, суд находит постановление законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст.30.7 К РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Кондрыкина Д.Г. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 38 мирового судьи судебного участка № 100 Калачинского района Омской области Симиненко П.А. от 09.06.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Кондрыкина Д.Г. по ст. 20.13 К РФ об АП оставить без удовлетворения.
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 38 мирового судьи судебного участка № 100 по Калачинскому району по делу об административном правонарушении по ст. 20.13 К РФ об АП в отношении Кондрыкина Д.Г. от 09.06.2012 года оставить без изменения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья