АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач. «31» августа 2011 года. Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Незнамовой Е.В., осужденного Руденко Е.Г., защитника Бесединой М.П., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Постригань О.В., уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Калачеевского района на приговор мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Руденко Евгений Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимый; осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.157 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок триста часов, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Руденко Е.Г. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, Руденко Е.Г. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия. Руденко Е.Г., являясь трудоспособным, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом – исполнителем Калачеевского РОСП по Воронежской области о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по уплате алиментов, а так же об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мер к погашению задолженности по алиментам не принял, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время злостно уклоняется от уплаты алиментов. В связи с этим у него образовалась задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199143 рубля. Кроме того, Руденко Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в <адрес>, тайно, путем свободного доступа, из кармана куртки весящей в коридоре, похитил деньги в сумме 1200 рублей, достоинством –одна купюра 1000 рублей и четыре купюры достоинством по 50 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1 Своими действиями Руденко Е.Г. причинил ФИО1 имущественный ущерб в сумме 1200 рублей. В апелляционном представлении прокурор Калачеевского района ФИО4 просит приговор мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Руденко Е.Г. изменить, наказание снизить и назначить его в соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал. Осужденный Руденко Е.Г. и его защитник Беседина М.П. просят апелляционное представление удовлетворить и приговор мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить с учетом изложенных в апелляционном представлении обстоятельств. Потерпевшая ФИО1 не возражает против удовлетворения апелляционного представления. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность Руденко Е.Г., суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Уголовное дело в отношении Руденко Е.Г. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных ст.380 настоящего Кодекса; 2) нарушение уголовно-процессуального закона в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст.382 настоящего Кодекса. 4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день. Конкретный срок обязательных работ определяется судом в пределах санкции нормы Особенной части УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 157 УК РФ злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, - наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Согласно ч.1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Мировым судьей судебного участка № Калачеевского района Воронежской области при назначении наказания Руденко Е.Г. применялась ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии со статьей 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. При этом судам следует выяснять трудоспособность осужденного и учитывать положения части четвертой статьи 49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются. При назначении наказания в виде обязательных работ в резолютивной части приговора указывается только его размер, исчисляемый в соответствии со статьями 49, 71 и 88 УК РФ. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что при определении меры наказания Руденко Е.Г. необходимо руководствоваться требованиями ст. 49 УК РФ. С учетом выше изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует изменить в части назначения Руденко Е.Г. наказания с учетом требований ст. 49 УК РФ и применить принцип частичного сложения при назначении наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.367, 369 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Руденко Евгения Георгиевича – изменить, удовлетворив представление прокурора. Признать Руденко Евгения Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Признать Руденко Евгения Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. На основании требований ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Руденко Евгению Георгиевичу наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: /Ю.Н. Маликов/.