ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Калач 16 сентября 2011 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., рассмотрев в
апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Воробьевского района Воробьева С.С.,
осужденного Рогозина Н.В.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Красюковой Е.В.,
уголовное дело апелляционному представлению прокурора и по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № Воробьевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Рогозин Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.315, 315 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Воробьевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Рогозин Н.В. признан виновным в совершении двух эпизодов преступлений, квалифицированных как злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей ООО «<данные изъяты>» Рогозин Н.В. назначен директором данного ООО, юридический адрес: <адрес>, которое имеет: свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 36 №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия 36 №, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 36 №.
На основании Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей Рогозин Н.В., как директор указанной коммерческой организации осуществляет общее руководство её деятельностью и принимает решения по всем вопросам, касающимся деятельности Общества, за исключением решений, относящихся к компетенции участника общества.
ДД.ММ.ГГГГ Воробьевским районным судом Воронежской области было вынесено решение о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 699 601 руб., а также госпошлины в доход местного бюджета в размере 7 598 руб. Определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Воробьевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «<данные изъяты>» без удовлетворения.
Рогозин Н.В., выступая в качестве органа управления, наделенный организационно-распорядительными полномочиями, руководил всей деятельностью ООО «<данные изъяты>» и имел право распоряжаться его денежными средствами, однако для погашения задолженности по данному судебному решению, никаких мер не предпринимал.
Ввиду неисполнения ООО «<данные изъяты>» в добровольном порядке судебного решения о взыскании долга в пользу ФИО1 и госпошлины в доход местного бюджета, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Воробьевского РОСП на основании исполнительного листа выданного Воробьевским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», возбуждено исполнительное производство № о взыскании в доход государства госпошлины в сумме 7 598 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Воробьевского РОСП на основании заявления взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа Воробьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО1 699 601 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №.
При возбуждении указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем был установлен 5-дневный срок директору ООО «<данные изъяты>» Рогозину Н.В. для добровольного исполнения судебного решения, однако в указанный срок, судебное решение в добровольном порядке исполнено не было.
В рамках данного исполнительного производства, установить имущество должника, на которое по закону возможно обратить взыскание, не представилось возможным ввиду отсутствия такового.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Воробьевского РОСП Быковым Е.С. вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, которое было вручено ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись руководителю ООО «<данные изъяты>» Рогозину Н.В., а ДД.ММ.ГГГГ и лицу, ответственному за ведение кассы ФИО2, данным постановлением запрещалось расходование денежных средств в размере 80% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания. Кроме того, этим же постановлением указанные лица предупреждены о возможном наступлении уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, за нарушение данного требования.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Воробьевского РОСП Быковым Е.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете № в филиале АК Сберегательного банка (ОАО) Калачеевское отделение №, открытом на имя должника ООО «<данные изъяты>», с целью списания денежных средств со счета должника. Однако денежных средств на расчетном счете не было.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Контингент» Рогозин Н.В. лично под роспись, вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения Воробьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Однако, несмотря на это Рогозин Н.В., продолжал умышленно не исполнять вступившее в законную силу судебное решение, никаких действий по исполнению данного решения не предпринимал, задолженность не погашал.
При совершении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в ООО «Контингент» выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «<данные изъяты>» имелось поступление и расход (оборот) из нее денежных средств в сумме 831 294 руб., но в адрес Воробьевского РОСП или взыскателя ФИО1 денежные средства, либо их часть, во исполнение вступившего в законную силу решения суда, не поступали. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Рогозин Н.В. в очередной раз, лично под роспись, предупрежден о возможном наступлении уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, за злостное неисполнение решения Воробьевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ
В дальнейшем, в период вынесения официальных предупреждений, директор ООО «<данные изъяты>» Рогозин Н.В., осознавая факт неисполнения им судебного решения, будучи трижды предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ с целью принуждения к исполнению вступившего в законную силу решения суда, предвидя наступление последствий в виде возможного привлечения его к уголовной ответственности, в добровольном порядке судебное решение не исполнил, к выплатам задолженности по судебному решению не приступил.
Согласно акту совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, в кассу ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелось поступление и расход (оборот) денежных средств в сумме 335 960 руб., однако в адрес Воробьевского РОСП, или лично взыскателю ФИО1 денежные средства, либо их часть во исполнение вступившего в законную силу решения суда также не поступали.
Рогозин Н.В., являясь директором ООО «<данные изъяты>», имея право распоряжаться денежными средствами организации, доход которой в ДД.ММ.ГГГГ, согласно бухгалтерской отчетности Формы № «Отчет о прибылях и убытках» ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, составил 11 729 000 рублей, имел возможность приступить к исполнению решения суда за счет денежных средств, поступивших в кассу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила 4 723 268 рублей 25 копеек. Осознавая необходимость исполнения вступившего в законную силу решения Воробьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке к его исполнению не приступил.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 4 723 268 рублей 25 копеек, которые израсходованы на цели, не связанные с исполнением вышеуказанного судебного решения, в том числе: на выплату заработной платы и прочих выплат работникам организации - 161565,88 руб., произведены расчеты по заемным средствам в сумме 238998 рублей, в подотчет в сумме 4322704,37 руб. Подотчетные средства использовались в том числе на оплату закупаемого товара у поставщиков в сумме 2107171,83 рубля. Остальная масса денежных средств, которые в общей массе подотчетных средств израсходованы: на оплату ГСМ, хозяйственные расходы (канцтовары, хозтовары), покупку сельскохозяйственной продукции у физических лиц, оплату услуг связи, оплату мобильной связи, оплату электроэнергии, оплату услуг почты, погашение ссуды и т.д. Производились организацией и расходы в сумме 1024644,6 рублей, без указания назначения платежей.
ДД.ММ.ГГГГ, Воробьевским районным судом Воронежской области вынесено заочное решение о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 747 769 рублей, а так же госпошлины в доход местного бюджета в размере 10 127 рублей. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Рогозин Н.В., выступая в качестве органа управления, наделенный организационно- распорядительными полномочиями, руководил всей деятельностью ООО «<данные изъяты>» и имел право распоряжаться его денежными средствами, однако для погашения задолженности по данному судебному решению, никаких мер не предпринимал.
Ввиду неисполнения ООО «<данные изъяты>» в добровольном порядке судебного решения о взыскании долга в пользу ФИО1 и госпошлины в доход местного бюджета, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Воробьевского РОСП Воронежской области на основании заявления взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа Воробьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 747 769 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Воробьевского РОСП на основании исполнительного листа Воробьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», возбуждено исполнительное производство № о взыскании в доход государства госпошлины в сумме 10 127 руб.
Указанные исполнительные производства, в том числе возбужденные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №.
При возбуждении исполнительных производств судебным приставом -исполнителем был установлен директору ООО «<данные изъяты>» Рогозину Н.В. 5-дневный срок для добровольного исполнения судебного решения, однако в указанные сроки, судебное решение в добровольном порядке должником исполнено не было. В ходе исполнительного производства установить имущество должника, на которое по закону возможно обратить взыскание, не представилось возможным ввиду отсутствия такового.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Воробьевского РОСП, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете № в филиале АК Сберегательного банка (ОАО) Калачеевское отделение №, открытом на имя должника ООО «<данные изъяты>», с целью списания денежных средств со счета должника. Однако денежные средства на расчетном счете, отсутствовали.
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» Рогозин Н.В., лично, под роспись, предупрежден о возможном наступлении уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу заочного решения Воробьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на это Рогозин Н.В. продолжал умышленно не исполнять вступившее в законную силу судебное решение и никаких действий по его исполнению не предпринимал.
При совершении ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «<данные изъяты>» имелось поступление и расход (оборот) из нее денежных средств в сумме 831 294 руб., однако в адрес Воробьевского РОСП или взыскателя ФИО1 денежные средства, либо их часть, во исполнение вступившего в законную силу решения суда, не поступали. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Рогозин Н.В. в очередной раз, лично под роспись, предупрежден о возможном наступлении уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу заочного решения Воробьевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ
В дальнейшем, в период вынесения официальных предупреждений, директор ООО «<данные изъяты>» Рогозин Н.В., осознавая факт неисполнения им судебного решения, будучи трижды предупрежденным об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ с целью принуждения к исполнению вступившего в законную силу решения суда, предвидя наступление последствий в виде возможного привлечения его к уголовной ответственности, в добровольном порядке судебное решение не исполнил, к выплатам задолженности по судебному решению не приступил.
Согласно акту совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, в кассу ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелось поступление и расход (оборот) денежных средств в сумме 335 960 руб., однако в адрес Воробьевского РОСП, или лично взыскателю ФИО1 денежные средства, либо их часть во исполнение вступившего в законную силу решения суда также не поступали.
Рогозин Н.В., являясь директором ООО «<данные изъяты>», имея право распоряжаться денежными средствами организации, доход которой в ДД.ММ.ГГГГ, согласно бухгалтерской отчетности Формы № «Отчет о прибылях и убытках» ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, составил 11 729 000 рублей, имея возможность приступить к исполнению решения суда за счет денежных средств, поступивших в кассу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила 4 723 268 рублей 25 копеек. Осознавая необходимость исполнения вступившего в законную силу решения Воробьевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке к его исполнению не приступил.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 4 723 268 рублей 25 копеек, которые израсходованы на цели, не связанные с исполнением вышеуказанного судебного решения, в том числе: на выплату заработной платы и прочих выплат работникам организации - 161565,88 руб., произведены расчеты по заемным средствам в сумме 238 998 рублей, в подотчет в сумме 4322704,37 руб. Подотчетные средства использовались в том числе на оплату закупаемого товара у поставщиков в сумме 2107171,83 рубля. Остальная масса денежных средств, которые в общей массе подотчетных средств израсходованы: на оплату ГСМ, хозяйственные расходы (канцтовары, хозтовары), покупку сельскохозяйственной продукции у физических лиц, оплату услуг связи, оплату мобильной связи, оплату электроэнергии, оплату услуг почты, погашение ссуды и т.д. производились организацией и расходы в сумме 1024644,6 рублей, без указания назначения платежей.
В своей апелляционной жалобе осужденный Рогозин Н.В. просит приговор мирового судьи отменить, дело производством прекратить, считая недоказанной свою вину в совершении преступления, а также ссылаясь на нарушения норм УПК РФ, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела.
Государственным обвинителем подано апелляционное представление на данный приговор, в котором он просит вышеуказанный приговор изменить, назначив Рогозину Н.В. более строгое наказание.
Суд апелляционной инстанции находит вину Рогозина Н.В. в совершении преступлений доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы по ст.315 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.
Потерпевшей ФИО1 в ходе апелляционного рассмотрения дела подано заявлении о прекращении уголовного дела в отношении Рогозина Н.В. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
Государственный обвинитель Воробьев С.С. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Рогозина Н.В. за примирением сторон.
Осужденный Рогозин Н.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшей, то есть за примирением сторон.
Апелляционная жалоба и апелляционное представление осужденным и государственным обвинителем отозваны.
Суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Рогозин Н.В. не судим, впервые совершил два преступления небольшой тяжести, в судебном заседании в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит отмене, а настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367-369, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Воробьевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогозина Николая Васильевича отменить.
Уголовное дело в отношении Рогозина Николая Васильевича прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья М.А.Романов