ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Калач 6 октября 2010 г. Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Гиренко В.Л., защитника Бесединой М.П., представившей удостоверение № 0829 и ордер № 17840, подсудимого Титаренко П.А., при секретаре Колтуновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калаче материалы уголовного дела в отношении ТИТАРЕНКО Павла Александровича, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 25 июля 2010 года около 5 часов 20 минут Титаренко П.А., управляя автомобилем «А», государственный регистрационный знак 1, находящемся в технически исправном состоянии, с пассажиром ФИО1, находившимся на заднем пассажирском сидении, не пристегнутым ремнем безопасности, двигался по автодороге «...» ... района ... области в направлении .... На 9-м км вышеуказанной автодороги Титаренко П.А., управляя автомобилем, превысил скорость движения, а именно двигался со скоростью не менее 120 км/час, будучи в утомленном состоянии, уснул, управляя автомобилем, вследствие чего потерял контроль за движением своего автомобиля, допустил наезд на здание остановки общественного транспорта «...», расположенной справа от автодороги. Как водитель Титаренко П.А. нарушил пункты Правил дорожного движения РФ, а именно: - п. 2.1 «водитель механического транспортного средства обязан: - п. 2.1.2 «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями …»; - п.2.7 «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),…в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; - п. 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...»; - п. 10.3 «вне населенных пунктов разрешается движение, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/час, на остальных дорогах - не более 90 км/час...». В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «А» ФИО1 получил следующие телесные повреждения: в области головы - ушиб головного мозга; кровоизлияние в желудочки мозга; кровоизлияние в область мозолистого тела левого полушария, переломы костей верхней и нижней челюсти, перелом костей носа, осаднение в лобной кости, рана в лобной кости, рана в нижней губе справа, ссадина на спинке носа, кровоподтек в подбородочной области; в области туловища - переломы 7-8 ребер справа по средне-ключичной линии, переломы 2-3-4-5-6-7-8 ребер слева по средне-ключичной линии, надрыв сердечной мышцы; разрывы ткани печени; разрывы ткани селезенки; кровоизлияние в корень левого легкого, ссадина левой ключицы, ссадина на передне-боковой поверхности живота слева; в области верхних конечностей - ссадина на левом предплечье, ссадина на правом предплечье; в области нижних конечностей - ссадина на левой голени, кровоподтек области левого голеностопного сустава, ссадина на правой голени, рана на тыле правой стопы, от которых скончался. Подсудимый заявил ходатайство в порядке ст.ст.314, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным обвинением и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью. Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства л.д.79). Кроме того, потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Титаренко П.А. л.д.76). Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в соответствие со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264 ч.3 УК РФ, т.к. он, являясь лицом, управлявшим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека. Руководствуясь ст.ст.239, 254, 316 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Титаренко Павла Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Титаренко Павлу Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: автомобиль «А», регистрационный знак 1, передать по принадлежности потерпевшей ФИО2; часть подушки безопасности – уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: М.А.Романов