Дело № 1-210/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калач «06» декабря 2010 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Гиренко В.Л.,

подсудимого Синяткина Егора Николаевича,

защитника Хвостиковой Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Красюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Синяткина Егора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, считающегося не судимым,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому Синяткину Е.Н. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Синяткин Е.Н. с целью совершения хищения чужого имущества пришел к гаражу, находящемуся во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время Синяткин Е.Н. через незапертые ворота незаконно проник в гараж, принадлежащий ФИО1, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда из находящегося в гараже автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер С 320 КЕ 36 регион, тайно похитил: пять литров бензина марки АИ–92, стоимостью 21 рубль 80 копеек за 1 литр, и автомагнитолу «Sony CDX GT-220», стоимостью 3534 рубля, принадлежащие ФИО1.

Завладев похищенным, Синяткин Е.Н. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3643 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Синяткин Е.Н. заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Синяткин Е.Н. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому Синяткину Е.Н. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Хвостикова Н.А. ходатайство подсудимого Синяткина Е.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила его удовлетворить.

Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Синяткина Е.Н. в особом порядке.

Государственный обвинитель Гиренко В.Л. полагает обвинение Синяткина Е.Н. обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Синяткина Е.Н., его защитника Хвостикову Н.А., потерпевшего ФИО1, государственного обвинителя Гиренко В.Л., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения су­дебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обос­нованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого Синяткина Е.Н. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшим ФИО1 подано в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Синяткина Е.Н. в связи с примирением сторон, так как он с подсудимым примирился, материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий он к нему не имеет, просит в уголовном порядке его не наказывать.

Защитник Хвостикова Н.А. просит суд письменное заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Синяткина Е.Н. за примирением сторон удовлетворить.

Подсудимый Синяткин Е.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным в заявлении потерпевшего ФИО1 основаниям, то есть за примирением сторон.

Государственный обвинитель Гиренко В.Л. полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении Синяткина Е.Н..

Суд заявление потерпевшего ФИО1 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Синяткин Е.Н. считается не судимым, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, явился добровольно в правоохранительные органы с явкой с повинной, в судебном заседании вину признает полностью, в содеянном раскаивается, является учащимся колледжа, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред в полном объеме.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Синяткина Егора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Синяткина Егора Николаевича – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомагнитолу «SONY CDX GT -220» – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1, резиновый шланг - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Синяткину Е.Н., его защитнику Хвостиковой Н.А., потерпевшему ФИО1, прокурору Калачеевского района Воронежской области Саввину С.И..

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора разъяснить Синяткину Е.Н., что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Лесных