ст.125, ст.264 ч.2 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Калач 15 декабря 2010 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Гиренко В.Л.,

защитника Бесединой М.П., представившей удостоверение и ордер ,

подсудимого Хомутова А.В.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХОМУТОВА Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, считающегося несудимым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264 ч.2, 125 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Хомутов А.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак , двигался по автомобильной дороге на <адрес>, в <адрес>, <адрес> от центра села в направлении <адрес> движении по вышеуказанной автодороге, с выключенным светом фар, напротив <адрес> Хомутов А.В. не учел дорожные условия, в частности темное время суток, видимость в направлении движения, неверно выбрал скорость, которая могла бы ему обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, проявил невнимательность, отвлекся от управления транспортным средством, вследствие чего на повороте влево выехал на полосу встречного движения, после чего на обочину, где допустил наезд на пешехода ФИО1, двигавшуюся навстречу автомобилю по обочине дороги. Как водитель Хомутов А.В. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 1.4 « На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п.2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...»;

п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..».

В результате пешеход ФИО1 получила следующие телесные повреждения: перелом левой бедренной кости, перелом правой большеберцовой кости, ушиб головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью.

После совершенного дорожно-транспортного происшествия Хомутов А.В., видя наступившие от его действий последствия с целью избежать ответственности продолжил движение, покинул место дорожно-транспортного происшествия и заведомо оставил без помощи потерпевшую ФИО1, находящуюся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенную возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея реальную возможность оказать ей помощь, так как сам поставил ее в опасное для жизни или здоровья состояние. Хомутов А.В. медицинскую помощь ФИО1 не вызвал, о случившемся в органы милиции не сообщил.

Подсудимый Хомутов А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшая и ее законный представитель в суд не явились. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 обратилась с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствие со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264 ч.2 УК РФ, т.к. он, являясь лицом, управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.125 УК РФ, так как он совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, при этом имел возможность оказать помощь этому лицу, и сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Хомутова А.В., который считается несудимым, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также то, что законный представитель потерпевшей обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, т.е. наличие обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.239, 254, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Хомутова Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264 ч.2, 125 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Хомутову Александру Валерьевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2106, номерной знак , молдинг, фрагмент части бампера, передний бампер с отсутствующим фрагментом слева, фрагмент части облицовки фары автомобиля, часть облицовки левых фар - передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А.Романов