Дело № 1-14/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калач 07 февраля 2011 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Незнамовой Е.В.,

подсудимой Копысовой Светланы Васильевны,

защитника Есакова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Красюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Копысовой Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Копысова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Копысова С.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, увидев лежащий на столе в кухне мобильный телефон «Samsung GT E-1080», который принес ФИО2, решила его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Копысова С.В. путем свободного доступа, в отсутствие ФИО2, тайно похитила мобильный телефон «Samsung GT E-1080», стоимостью 2755 рублей, принадлежащий ФИО2.

Завладев похищенным, Копысова С.В. в дальнейшем распорядилась мобильным телефоном по своему усмотрению.

Своими действиями Копысова С.В. причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2755 рублей, который для нее является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая Копысова С.В. заявила ходатайство в порядке ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлением в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Копысова С.В. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, суду показала, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью.

Подсудимой Копысовой С.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Есаков А.В. ходатайство подсудимой Копысовой С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Копысовой С.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Незнамова Е.В. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимой – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч. 1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимую Копысову С.В., ее защитника Есакова А.В., потерпевшую ФИО2, государственного обвинителя Незнамову Е.В., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимой Копысовой С.В. доказанной и признает, что ее действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Копысовой С.В. в связи с примирением сторон, так как она с ней примирилась, имущественный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель Незнамова Е.В. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Копысовой С.В. за примирением сторон.

Защитник Есаков А.В. просит суд заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Копысовой С.В. за примирением сторон удовлетворить.

Подсудимая Копысова С.В. согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшей ФИО2, то есть за примирением сторон.

Суд ходатайство потерпевшей ФИО2 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимая Копысова С.В. ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в судебном заседании вину признает полностью, в содеянном раскаивается, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред в полном объеме.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Копысовой Светланы Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Копысовой Светланы Васильевны, – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GT E-1080» - передать по принадлежности потерпевшей ФИО2.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Копысовой Светлане Васильевне, ее защитнику Есакову А.В., потерпевшей ФИО2, прокурору Калачеевского района Воронежской области ФИО4.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Копысовой Светлане Васильевне, что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора, она вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Лесных