Дело № 1-10/11. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач. «25» января 2011 года. Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н., при секретаре Звир Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Воронежской области Гиренко В.Л., подсудимого Гудимова Е.Н., защитникаМирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Гудимова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, юридически не судимого; - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 228 ч. 1 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Гудимов Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ у Гудимова Е.Н., проживающего по адресу: <адрес> возник умысел на тайное хищение природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». С целью реализации задуманного, в этот же день около 22 часов 00 минут Гудимов Е.Н. незаконно подключился к данному газопроводу, проходящему по <адрес>, путем выключения установленной ранее заглушки в месте ввода газопровода в домовладение. Подключившись к газопроводу, Гудимов Е.Н. стал незаконно пользоваться природным газом без прибора подсчета объемов потребляемого газа, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были обнаружены работниками ООО «<данные изъяты>». В результате своих противозаконных действий Гудимов Е.Н. тайно похитил: за 13 дней ДД.ММ.ГГГГ 27,2 метров кубических природного газа общей стоимостью 87 рублей 59 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ 62,8 метров кубических природного газа общей стоимостью 202 рубля 13 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ 62,8 метров кубических природного газа общей стоимостью 202 рубля 13 копеек; за 6 дней ДД.ММ.ГГГГ 12,4 метров кубических природного газа общей стоимостью 40 рублей 42 копейки. В результате преступных действий Гудимов Е.Н. причинил 000 «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму не менее 532 рубля 27 копеек. Подсудимый Гудимов Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут Гудимов Е.Н., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел лежащий на столе мобильный телефон «Nokia-5800», который находился в чехле. В это время у Гудимова Е.Н. возник преступный умысел на хищение указанного чехла и мобильного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, Гудимов Е.Н. воспользовавшись невниманием ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: чехол мобильного телефона стоимостью 500 рублей с находящимся в нем мобильным телефоном «Nokia- 5800» стоимостью 10440 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, Гудимов Е.Н. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10940 рублей 50 копеек. Подсудимый Гудимов Е.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Гудимов Е.Н., находясь вблизи <адрес> умышленно, с целью личного потребления, сорвал верхушки и листья дикорастущего растения «Конопля», которые в последствии высушил и измельчил. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством марихуана, масса марихуаны в высушенном состоянии составляет 7,6 грамма. Данное приобретенное наркотическое средство находящееся в газетном свертке Гудимов Е.Н., умышленно с целью собственного употребления, незаконно хранил в кармане одетых на нем штанов до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гудимов Е.Н. был доставлен в ОВД по Калачеевскому муниципальному району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, где в ходе личного досмотра в рамках производства по делам об административных правонарушениях сотрудниками милиции у Гудимова Е.Н. было изъято, указанное выше наркотическое средство. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана относится к наркотическим средствам. В соответствии со списком № 1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства марихуана весом в высушенном состоянии 7,6 грамма является крупным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Гудимов Е.Н. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Гудимов Е.Н. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Подсудимому Гудимову Е.Н. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Защитник Мирошниченко Н.Н. ходатайство подсудимого Гудимова Е.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просит его удовлетворить. От представителя потерпевшего ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении данного дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства она не возражает, на строгой мере наказания подсудимому не настаивает, так как ущерб возмещен. От потерпевшей ФИО1 в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Гудимова Е.Н. в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства она не возражает, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Гудимова Е.Н., в связи с тем, что ущерб ей возмещен полностью. Государственный обвинитель Гиренко В.Л. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ. Выслушав подсудимого Гудимова Е.Н., защитника Мирошниченко Н.Н., государственного обвинителя Гиренко В.Л., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства. Суд находит вину подсудимого Гудимова Е.Н. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода; - так же находит вину подсудимого Гудимова Е.Н. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; - так же находит вину подсудимого Гудимова Е.Н. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении меры наказания Гудимову Е.Н. суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; категорию совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, двое к категории средней тяжести, небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который юридически не судим; по месту жительства характеризуется положительно, вину признает; в содеянном раскаивается; на учете у врача нарколога не состоит; на учете у врача психиатра не состоит; материальный ущерб потерпевшим возмещен; также судом учитывается мнение представителя потерпевшего ФИО2, которая просит суд не наказывать подсудимого строго, мнение потерпевшей ФИО1, которая просит суд прекратить уголовное дело в отношении Гудимова Е.Н. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Герасименко Е.С. по эпизоду хищения мобильного телефона и по эпизоду хищения природного газа из газопровода, судом усматриваются явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не усматривается. С учетом данных о личности подсудимого Гудимова Е.Н. и обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Гудимову Е.Н. в соответствии со ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Гудимова Евгения Николаевича виновным по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(Двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Признать Гудимова Евгения Николаевича виновным по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1Одного) года лишения свободы, без ограничения свободы. Признать Гудимова Евгения Николаевича виновным по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Гудимову Е.Н. окончательную меру наказания в виде 2(Двух) лет 6(Шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гудимову Евгению Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(Два) года 6(Шесть) месяцев. В период испытательного срока возложить на Гудимова Евгения Николаевича обязанности: - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства 1 раз в месяц; - не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; Меру пресечения Гудимову Евгению Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: разводной ключ - уничтожить, мобильный телефон «Nokia-5800» и кожаный чехол – вернуть по принадлежности; сухое измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения – марихуана, в количестве 7,4 грамма – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: /Ю.Н.Маликов/.