Дело № 1-27/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калач 22 февраля 2011 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Гиренко В.Л.,

подсудимого Александрова Алексея Владимировича,

защитника Бесединой М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Красюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Александрова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Александров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Александров Алексей Владимирович, его брат ФИО1, а так же ФИО2 и ФИО3 находились в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В это время Александров Алексей Владимирович увидел, что ФИО2 положила свой мобильный телефон «Samsung - M 3510» в сумочку, которая лежала рядом с ней на стуле, и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время, он, воспользовавшись тем, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 вышли на улицу из кафе, тайно похитил мобильный телефон «Samsung - M 3510», стоимостью 5021 рублей 36 копеек, принадлежащий ФИО2.

Завладев похищенным, Александров Алексей Владимирович с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 5021 рубль 36 копеек, который для нее является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Александров А.В. заявил ходатайство в порядке ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Александров А.В. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, суду показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому Александрову А.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Беседина М.П. ходатайство подсудимого Александрова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО2, как следует из ее письменного заявления (л.д. 54), не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Александрова А.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Гиренко В.Л. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Александрова А.В., его защитника Беседину М.П., мнение потерпевшей ФИО2, государственного обвинителя Гиренко В.Л., учитывая, что все условия для вынесения решения по существу без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого Александрова А.В. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Александрова А.В. в связи с примирением сторон, так как она с ним примирилась, имущественный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель Гиренко В.Л. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Александрова А.В. за примирением сторон.

Защитник Беседина М.П. просит суд ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Александрова А.В. за примирением сторон удовлетворить.

Подсудимый Александров А.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшей ФИО2, то есть за примирением сторон.

Суд ходатайство потерпевшей ФИО2 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый Александров А.В. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании вину признает полностью, в содеянном раскаивается, официально не работает, в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред в полном объеме.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Александрова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Александрова Алексея Владимировича, – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung М3510» - передать по принадлежности потерпевшей ФИО2.

Копию настоящего постановления направить Александрову Алексею Владимировичу, его защитнику Бесединой М.П., потерпевшей ФИО2, прокурору Калачеевского района Воронежской области ФИО7.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Александрову Алексею Владимировичу, что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Лесных