ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 24 марта 2011 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Лукинова М.Ю.,

защитника Есакова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Васютина С.Н.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАСЮТИНА Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>;

3) <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Васютин С.Н. с целью кражи пришел к сараю, расположенному во дворе домовладения № по <адрес>, принадлежащему ФИО1, через незапертую дверь незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил 8 листов стали размером 1,45 х 0,75 м, толщиной 1 мм, стоимостью 202 рубля каждый, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, Васютин С.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1616 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Васютин С.Н. с целью кражи пришел к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО5 Путем повреждения фанеры на оконном проеме он незаконно проник в дом, откуда тайно похитил две эмалированные кастрюли, бывшие в употреблении, емкостью по 5 л., стоимостью 240 рублей каждая; эмалированный чайник, бывший в употреблении, емкостью 3 л., стоимостью 160 рублей; печную плиту бывшую в употреблении, стоимостью 850 рублей; дверь печной топки, бывшую в употреблении, стоимостью 200 рублей; поддувало печное с колосниками, бывшие в употреблении, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО5 Завладев похищенным, Васютин С.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1940 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Васютин С.Н. с целью кражи пришел к сараю, расположенному во дворе домовладения № по <адрес>, принадлежащему ФИО3, сорвал запорное устройство с входной двери сарая, незаконно проник в него и тайно похитил две металлические части от кровати, бывшие в употреблении, стоимостью 100 рублей; ящик металлический размером 1 х 1 м. бывший в употреблении, стоимостью 200 рублей; 4 м. сетки «рабица», бывшей в употреблении, стоимостью 150 рублей; оцинкованное ведро, бывшее в употреблении, стоимостью 130 рублей и оцинкованный таз емкостью 10 л., бывший в употреблении, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО3 Завладев похищенным, Васютин С.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 830 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Васютин С.Н. с целью кражи пришел к сараю, расположенному во дворе домовладения № по <адрес>, принадлежащему ФИО1, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда со скутера «Омах МТ-50» тайно похитил карбюратор стоимостью 3200 рублей, принадлежащий ФИО1 Завладев похищенным, Васютин С.Н. с места совершения преступления скрылся, при­чинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 3200 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Васютин С.Н. с целью кражи пришел к дому № по <адрес> об­ласти, принадлежащему ФИО4 Осуществляя свой преступный умысел, он в указан­ное время, путем выставления оконной рамы, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил две эмалированный кастрюли, бывшие в употреблении, емкостью по 2 л., стоимостью 150 рублей каждая; эмалированный таз, бывший в употреблении, емкостью 10 л., стоимостью 300 рублей; печную плиту, бывшую в употреблении, стоимостью 850 рублей; двери печной топ­ки и поддувал, бывшие в употреблении, стоимостью 200 рублей; колосники, бывшие в упот­реблении, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО4 Завладев похищенным, Васютин С.Н. с места совершения преступления скрылся, при­чинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

Подсудимый Васютин С.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшие в суд не явились, в своих письменных заявлениях просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.206, 208, 210, 212).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствие со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - в части эпизода совершения хищения в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - в части эпизода совершения хищения у ФИО5, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - в части эпизода совершения хищения у ФИО3, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ - в части эпизода совершения хищения в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - в части эпизода совершения хищения у ФИО4, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, количество их эпизодов, данные о личности подсудимого Васютина С.Н., который ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, состояние его здоровья (инфильтративный туберкулез верхних долей легких с распадом), смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений; отягчающее его наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.68 ч.3 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васютина Сергея Николаевича виновным:

- по эпизоду кражи имущества у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у ФИО5 - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у ФИО3 - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у ФИО4 - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ Васютину Сергею Николаевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 24.03.2011 года.

Зачесть Васютину Сергею Николаевичу в срок отбытия наказания период его содержания под стражей: с 15.12.2010 года по 24.03.2011 года.

Меру пресечения Васютину Сергею Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- два листа железа и карбюратор передать по принадлежности ФИО1,

- печные колосники передать по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.А.Романов