Дело № 1-41/11. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач «03» марта 2011 года. Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н., при секретаре Звир Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Воронежской области Лесик Д.В., подсудимых Лебединского В.А., Крамарева В.В., защитников Есакова А.В. представившего удостоверение № и ордер №, Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лебединского Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, юридически не судимого: - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ; Крамарева Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, юридически не судимого: - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б», У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Лебединский В.А. и Крамарев В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Лебединский В.А. по предварительному сговору с Крамаревым В.В., с целью хищения черного металла, пришли на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Осуществляя свои пеступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, Лебединский В.А. с Крамаревым В.В. с данной территории тайно похитили 6 борон БЗТС – 1,0 б/у весом 44,7 кг. каждая и 4 бороны БЗСС-1,0 весом 35,7 кг. каждая представляющие собой ценность как лом черного металла общим весом 411 кг. стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 кг. на общую сумму 1849 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Завладев похищенным, Лебединский В.А. и Крамарев В.В. скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1849 рублей 50 копеек. Подсудимый Лебединский В.А. и Постнов Ю.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Лебединский В.А. по предварительному сговору с Постновым Ю.В., с целью хищения лома цветного металла, пришли к учебно-тренировочному полигону <данные изъяты>, расположенному в лесном сосновом массиве на расстоянии около 250 метров в восточном направлении от <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, Лебединский В.А. совестно с Постновым Ю.В. путем свободного доступа проникли на территорию учебно-тренировочного полигона, откуда тайно похитили лом цветного металла медь весом 4 кг. стоимостью 165 рублей за 1 кг. принадлежащий <данные изъяты> Завладев похищенным, Лебединский В.А. и Постнов Ю.В. скрылись с места совершения преступления причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 660 рублей Подсудимый Лебединский В.А. и Постнов Ю.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Лебединский В.А. по предварительному сговору с Постновым Ю.В., с целью хищения лома цветного металла, пришли к учебно-тренировочному полигону <данные изъяты> расположенному в лесном массиве на расстоянии около 250 метров в восточном направлении от <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, Лебединский В.А. совместно с Постновым Ю.В. путем свободного доступа проникли на территорию учебно-тренировочного полигона, откуда тайно похитили лом цветного металла медь весом 8 кг. стоимостью 165 рублей за 1 кг. принадлежащий <данные изъяты>. Завладев похищенным, Лебединский В.А. и Постнов Ю.В. скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1320 рублей. Подсудимый Лебединский В.А. и Постнов Ю.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут Лебединский В.А. по предварительному сговору с Постновым Ю.В. с целью хищения лома цветного металла, пришли к территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, Лебединский В.А. совместно с Постновым Ю.В. незаконно проникли на охраняемую площадку аварийного запаса вышеуказанной организации, откуда тайно похитили 26 кг. лома цветного металла медь стоимостью 165 рублей за 1 кг., принадлежащий <данные изъяты> Завладев похищенным, Лебединский В.. и Постнов Ю.В. скрылись с места совершения преступления причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4290 рублей. Подсудимый Лебединский В.А. и Постнов Ю.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут Лебединский В.А. по предварительному сговору с Постновым Ю.В. с целью хищения лома цветного металла, пришли к территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя сои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, Лебединский В.А. совместно с Постновым Ю.В. незаконно проникли на охраняемую площадку аварийного запаса вышеуказанной организации, откуда тайно похитили 145 кг. лома цветного металла алюминий, стоимостью 43 рублей за 1 кг., принадлежащий <данные изъяты> Завладев похищенным, Лебединский В.А. и Постнов Ю.В. скрылись с места совершения преступления причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6235 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемые Лебединский В.А., Крамарев В.В. заявили ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлением в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Лебединский В.А. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. В судебном заседании подсудимый Крамарев В.В. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Подсудимым Лебединскому В.А., Крамареву В.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Защитник Есаков А.В., ходатайство подсудимого Лебединского В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить. Защитник Мирошниченко Н.Н.., ходатайство подсудимого Крамарева В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просит его удовлетворить. Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО2, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Лебединского В.А., Крамарева В.В. в особом порядке. Государственный обвинитель,Лесик Д.В. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ. Выслушав подсудимых Лебединского В.А., Крамарева В.В., защитников Есакова А.В., Мирошниченко Н.Н., представителя потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО1, государственного обвинителя Лесик Д.В., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства. Суд находит вину подсудимого Лебединского В.А. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением по эпизоду обвинения в хищении совершенном в ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; - действия обоснованно квалифицированы обвинением по эпизоду обвинения в хищении, совершенном в ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - действия обоснованно квалифицированы обвинением по эпизоду обвинения в хищении, совершенном в ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - действия обоснованно квалифицированы обвинением по эпизоду обвинения в хищении, совершенном в ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; - действия обоснованно квалифицированы обвинением по эпизоду обвинения в хищении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Суд находит вину подсудимого Крамарева В.В. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. При определении меры наказания Лебединскому В.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; категорию совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который юридически не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, вину признает; в содеянном раскаивается; <данные изъяты>, материальный ущерб потерпевшему <данные изъяты> не возместил; материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» возместил, также судом учитывается мнение представителя потерпевшего ФИО2, который наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда, мнение представителя потерпевшего ФИО1, который просит суд строго не наказывать подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лебединскому В.А. суд усматривает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба ООО «<данные изъяты>». Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не усматривается. При определении меры наказания Крамареву В.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; категорию совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который юридически не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает; в содеянном раскаивается; <данные изъяты>, материальный ущерб потерпевшему возместил; также судом учитывается мнение представителя потерпевшего ФИО1, который просит суд подсудимого строго не наказывать. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому судом не усматривается. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом данных о личности подсудимого Лебединского В.А. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Лебединскому В.А. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого Крамарева В.В. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Крамареву В.В. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Лебединского Владимира Александровича виновным по эпизоду обвинения в хищении совершенном в ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года лишения свободы, без ограничения свободы. Признать Лебединского Владимира Александровича виновным по эпизоду обвинения в хищении совершенном в ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6(Шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Признать Лебединского Владимира Александровича виновным по эпизоду обвинения в хищении совершенном в ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8(Восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Признать Лебединского Владимира Александровича виновным по эпизоду обвинения в хищении совершенном в ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года 6(Шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Признать Лебединского Владимира Александровича виновным по эпизоду обвинения в хищении совершенном ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года 9(Девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить Лебединскому Владимиру Александровичу окончательную меру наказания в виде 1(Одного) года 9(Девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лебединскому Владимиру Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(Один) год 3(Три) месяца. Признать Крамарева Виталия Викторовича виновным по эпизоду обвинения в хищении совершенном в ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крамареву Виталию Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8(Восемь) месяцев. В период испытательного срока возложить на Лебединского Владимира Александровича, Крамарева Виталия Викторовича обязанности: - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства 1 раз в месяц; - не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Лебединскому Владимиру Александровичу, Крамареву Виталию Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: гаечные ключи и пассатижи – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: /Ю.Н.Маликов/.