Дело № 1-57/11. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач. «30» марта 2011 года. Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н., при секретаре Звир Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Воронежской области Гиренко В.Л., подсудимого Малева В.А., защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Малева Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: - <данные изъяты>; - <данные изъяты>; - <данные изъяты>; -<данные изъяты>; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Малев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Малев В.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, вместе с ФИО1 В это время Малев В.А. решил похитить деньги из кармана куртки ФИО1, лежавшей на кресле в коридоре дома. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, Малев В.А. из кармана куртки похитил деньги в сумме 6700 рублей, принадлежащие ФИО1 Своими преступными действиями Малев В.А., причинил ФИО1материальный ущерб в сумме 6700 рублей, который является значительным для потерпевшего. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Малев В.А. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Малев В.А. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Подсудимому Малеву В.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Защитник Мирошниченко Н.Н., ходатайство подсудимого Малева В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просит его удовлетворить. От потерпевшего ФИО1 в суд поступило заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Малева В.А. в особом порядке он не возражает и просит данное уголовное дело прекратить, так как причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Малеву В.А. он не имеет.. Государственный обвинитель Гиренко В.Л. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ. Выслушав подсудимого Малева В.А., его защитника Мирошниченко Н.Н., государственного обвинителя Гиренко В.Л., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства. Суд находит вину подсудимого Малева В.А.. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; категорию совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим; по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, вину признает; в содеянном раскаивается; <данные изъяты>, материальный ущерб потерпевшему ФИО1 возместил в полном объеме; также судом учитывается мнение потерпевшего ФИО1, который просит суд данное уголовное дело прекратить и претензий к подсудимому не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд усматривает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд усматривает рецидив преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Малеву В.А. в виде лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Малева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(Двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малеву Владимиру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(Один) год 6(Шесть) месяцев. В период испытательного срока возложить на Малева Владимира Анатольевича обязанности: - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства 1 раз в месяц; - не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; Меру пресечения Малеву Владимиру Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: деньги в сумме 510 рублей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1 – оставить последнему. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: / Ю.Н.Маликов/.