Дело № 1-54/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калач 24 марта 2011 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Косаченко Н.В.,

подсудимого Данилкина Андрея Ивановича,

защитника Хвостиковой Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Красюковой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Данилкина Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, считающегося не судимым,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Данилкин А.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Данилкин А.И. с целью совершения хищения чужого имущества пришел к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Данилкин А.И. в вышеуказанное время, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе домовладения ФИО1, откуда тайно похитил алюминиевую флягу, бывшую в употреблении, стоимостью 1200 рублей, с находящимся в ней медом, весом 46,5 килограмм, стоимостью 130 рублей за 1 килограмм, принадлежащие ФИО1.

Завладев похищенным, Данилкин А.И. скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7245 рублей, который для нее является значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Данилкин А.И. и его защитник Хвостикова Н.А. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку по уголовному делу имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

В ходе предварительного слушания подсудимый Данилкин А.И. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал и просил его удовлетворить, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник Хвостикова Н.А. просит суд удовлетворить ходатайство подсудимого Данилкина А.И. и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО1 поддержала ранее поданное письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Данилкина А.И. за примирением сторон, поскольку причиненный ей материальный ущерб и моральный вред подсудимым возмещен полностью, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель Косаченко Н.В. полагает ходатайство подсудимого Данилкина А.И. и защитника Хвостиковой Н.А. о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания, заявленным в соответствии с требованиями ст.ст. 229 ч.2 п.3, 229 ч.3, 239 ч.2 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого Данилкина А.И. и защитника Хвостикову Н.А., потерпевшую ФИО1, ходатайствующих о прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя Косаченко Н.В., полагавшего возможным уголовное дело в отношении Данилкина А.И. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему:

в соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая ФИО1 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Данилкина А.И. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Данилкин А.И.обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, считается ранее не судимым, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, вину по предъявленному обвинению признает полностью, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не работает, в зарегистрированном браке не состоит, с потерпевшей ФИО1 примирился и добровольно возместил в полном объеме причиненный ей материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении Данилкина А.И. прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п. 4, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Данилкина Андрея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Данилкина Андрея Ивановича, - отменить.

Вещественные доказательства: флягу с медом - передать по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Копию настоящего постановления вручить Данилкину Андрею Ивановичу, направить потерпевшей ФИО1, прокурору Калачеевского района Воронежской области ФИО2.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Лесных