Дело № 1-46/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калач «03» марта 2011 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Незнамовой Е.В.,

подсудимого Серяченко Николая Николаевича,

защитника Колесникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Красюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Серяченко Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Серяченко Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Серяченко Н.Н. с целью совершения хищения мотоцикла, пришел к территории охраняемой автостоянки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Серяченко Н.Н., перекусив плоскогубцами ограждение из сетки, незаконно проник на охраняемую территорию автостоянки, находящейся по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил мотоцикл ИЖ «Планета-5», без государственного регистрационного знака, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО1.

Завладев похищенным, Серяченко Н.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Кроме этого, Серяченко Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Серяченко Н.Н. с целью совершения хищения мотоцикла, пришел к территории охраняемой автостоянки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Серяченко Н.Н., перекусив плоскогубцами ограждение из сетки, незаконно проник на охраняемую территорию автостоянки, находящейся по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил мотоцикл ИЖ «Планета-4», без государственного регистрационного знака, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО1.

Завладев похищенным, Серяченко Н.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Кроме этого, Серяченко Н.Н. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Серяченко Н.Н. с целью совершения хищения мотоцикла, вновь пришел к территории охраняемой автостоянки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Серяченко Н.Н., перекусив плоскогубцами ограждение из сетки, незаконно проник на охраняемую территорию автостоянки, расположенную по вышеуказанному адресу. Находясь на территории автостоянки, Серяченко Н.Н. стал оттаскивать в сторону мотоцикл «Днепр», чтобы освободить доступ к мотоциклу «Восход – 3», без государственного регистрационного знака, стоимостью 2500 рублей, принадлежащему ФИО1, с целью его последующего тайного хищения. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в это время был застигнут сторожем ФИО2, который пресек его противоправные действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Серяченко Н.Н. заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Серяченко Н.Н. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью.

Подсудимому Серяченко Н.Н. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Колесников А.Н. ходатайство подсудимого Серяченко Н.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Серяченко Н.Н. в особом порядке.

Государственный обвинитель Незнамова Е.В. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого Серяченко Н.Н. - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Серяченко Н.Н., его защитника Колесникова А.Н., потерпевшего ФИО1, государственного обвинителя Незнамову Е.В., учитывая, что все условия для вынесения решения без проведения су­дебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обос­нованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого Серяченко Н.Н. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по эпизоду в ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов - по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Серяченко Н.Н. в связи с примирением сторон, так как он с ним примирился, имущественный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель Незнамова Е.В. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Серяченко Н.Н. за примирением сторон.

Защитник Колесников А.Н. просит суд ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Серяченко Н.Н. за примирением сторон удовлетворить.

Подсудимый Серяченко Н.Н. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшего ФИО1, то есть за примирением сторон.

Суд ходатайство потерпевшего ФИО1 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый Серяченко Н.Н. ранее не судим, впервые совершил 2 умышленных преступления средней тяжести и покушение на умышленное преступление средней тяжести, по оконченным преступлениям обратился в правоохранительные органы с явками с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в судебном заседании вину признает полностью, в содеянном раскаивается, официально не учится и не работает, в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред в полном объеме.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Серяченко Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Серяченко Николая Николаевича, – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ «Планета-5», без государственного регистрационного знака, мотоцикл ИЖ «Планета-4», без государственного регистрационного знака, мотоцикл «Восход-3», без государственного регистрационного знака, – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

одну пару обуви – ботинки – возвратить по принадлежности Серяченко Николаю Николаевичу.

Копию настоящего постановления направить Серяченко Николаю Николаевичу, его защитнику Колесникову А.Н., потерпевшему ФИО1, прокурору Калачеевского района Воронежской области ФИО3.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Серяченко Николаю Николаевичу, что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Лесных