Дело № 1- 39/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач 1 марта 2011 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Калачеевского района Воронежской области Гиренко В.Л.

подсудимого Ошуркова Д.А.

защитника Бесединой М.П. представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калаче материалы уголовного дело в отношении Ошуркова Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ошурков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут, Ошурков Д.А., управляя автомобилем «ЗИЛ -5301В2» государственный регистрационный знак №, находящемся в технически исправном состоянии, принадлежащим ОАО «<данные изъяты>», двигался задним ходом по прилегающей территории к <адрес>, на которой установлены торговые павильоны. При движении по вышеуказанному участку, Ошурков Д.А. двигаясь между торговыми павильонами в районе <адрес>, не обеспечил безопасность для движения других участников дорожного движения, выполняя маневр, не убедился в его безопасности, не прибег к помощи других участников движения, вследствие чего, допустил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила, согласно заключения судебной медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения: - перелом костей правой голени;

- перелом 4-5-6 ребер слева по средне-подмышечной линии.

Данные телесные повреждения при жизни квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть. Смерть гражданки ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате флеботромобоза нижних конечностей, течение которого осложнилось развитием тромбоэмболии крупных ветвей легочных артерий. Тупая травма нижней конечности явилась причиной возникновения осложнения течения заболевания в виде флеботромобоза правой нижней конечности на фоне атеросклероза кровеносных сосудов. Между полученными телесными повреждениями в виде переломов костей правой голени, развитием флеботромобоза сосудов правой нижней конечности и наступившей смертью от тромбоэмболии легочных артерий имеется прямая причинно- следственная связь. Как водитель Ошурков Д.А. нарушил пункты правил дорожного движения РФ, а именно:

- п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»

- п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»

- 8.12 « Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…»

- п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Подсудимый вину признал полностью и дал суду показания, аналогичные изложенному в установочной части приговора.

Вина подсудимого в содеянном, кроме его признательных показаний полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными в ходе предварительного слоедствия и оглашенными с согласия сторон.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также протоколом осмотра места происшествия /л.д.8-12/, заключением эксперта /л.д. 88-90/, заключением комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов /л.д.98-100/ и другими материалами дела.

От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым.

Подсудимый согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Суд считает данное ходатайство обоснованным, т.к. подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по неосторожности, в содеянном чистосердечно раскаялся, принял меры по возмещению ущерба, заглаживанию вреда, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст.-239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по уголовному делу по обвинению Ошуркова Дениса Андреевича по ст. 264 ч. 3 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ошуркову Денису Андреевичу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ЗИЛ 5301 В2 государственный регистрационный знак № - передать по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Калачеевского района.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья