Дело № 1-71/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калач 12 апреля 2011 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Тронева Р.А.,

подсудимой Новохатько Татьяны Владимировны,

защитника Есакова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Красюковой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Новохатько Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Новохатько Т.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Новохатько Т.В. с целью совершения хищения чужого имущества пришла во двор домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время Новохатько Т.В. через не запертую дверь незаконно проникла в хозяйственную постройку, находящуюся во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитила одного индюка, весом не менее 15 килограмм, стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, принадлежащего ФИО1.

Завладев похищенным, Новохатько Т.В. скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму не менее 3750 рублей, который для нее является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая Новохатько Т.В. и ее защитник Есаков А.В. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания подсудимая Новохатько Т.В. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала и просила его удовлетворить, вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Есаков А.В. просит суд удовлетворить ходатайство подсудимой Новохатько Т.В. и прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшей ФИО1.

Потерпевшая ФИО1, как следует из ее письменного заявления, поданного в ходе предварительного следствия (л.д. 59), просит суд прекратить уголовное дело в отношении Новохатько Т.В. за примирением сторон, поскольку причиненный ей материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, претензий к ней она не имеет.

Государственный обвинитель Тронев Р.А. полагает ходатайство подсудимой Новохатько Т.В. и защитника Есакова А.В. о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания, заявленным в соответствии с требованиями ст.ст. 229 ч.2 п.3, 229 ч.3, 239 ч.2 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимую Новохатько Т.В. и защитника Есакова А.В., мнение потерпевшей ФИО1, изложенное в письменном заявлении (л.д. 59), ходатайствующих о прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя Тронева Р.А., полагавшего возможным уголовное дело в отношении Новохатько Т.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему:

в соответствие со ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Потерпевшая ФИО1 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Новохатько Т.В. в связи с примирением сторон.

Подсудимая Новохатько Т.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судима, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, является вдовой, имеет несовершеннолетнего ребенка, с потерпевшей ФИО1 примирилась, добровольно возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении Новохатько Т.В. прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п. 4, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Новохатько Татьяны Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Новохатько Татьяны Владимировны, - отменить.

Вещественные доказательства: пять кусков мяса индюка - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Копию настоящего постановления вручить Новохатько Татьяне Владимировне, направить потерпевшей ФИО1, прокурору Калачеевского района Воронежской области ФИО2.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Лесных