Дело №1-104/11. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Калач. «19» мая 2011 года. Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н., при секретаре Постригань О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Воронежской области Гиренко В.Л., подсудимого Плотникова В.А., защитника Бесединой М.П., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1; рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Плотникова Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Плотников В.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Плотников Виктор Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел, что на столе расположенном около ящиков хранения вещей при входе в помещение магазина лежит пакет с продуктами питания, и около данного стола никого нет. В это время у Плотникова В.А. возник умысел на хищение данного пакета с продуктами питания. действуя умышленно, полагая, что действует тайно для окружающих, Плотников В.А., с целью хищения, завладев пакетом, в котором находились продукты питания, а именно: две банки паштета с индюшиной печенью, емкостью 250 грамм каждая, стоимостью 21 рубль за 1 банку на общую сумму 42 рубля, 3 банки паштета с куриной печенью, емкостью 250 грамм каждая, стоимостью 21 рубль за 1 банку на общую сумму 63 рубля, 1 килограмм кильки, стоимостью 31 рубль за 1 килограмм, 298 грамм халвы стоимостью 84 рубля за 1 килограмм на сумму 25 рублей, всего на общую сумму 161 рубль, принадлежащие ФИО1 Завладев пакетом с вышеуказанными продуктами питания Плотников В.А., стал выходить из магазина. В это время противоправные действия Плотникова В.А., стали очевидны для ФИО2, ФИО1, которые, осознавая, противоправный характер действий Плотникова В.А., потребовали, что бы тот прекратил свои противоправные действия. Несмотря на это, Плотников В.А., понимая, что окружающие лица осознают противоправный характер его действий, попытался скрыться с места совершения преступления и вышел из магазина. Но его догнал ФИО2, который пресек преступные действия Плотникова В.А. и вернул его обратно в магазин. В результате чего Плотников В.А. не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый Плотников В.А. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Плотников В.А. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Подсудимому Плотникову В.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ. Потерпевшая ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав подсудимого Плотникова В.А., его защитника, прокурора, потерпевшую, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства. Действия подсудимого Плотникова В.А. правильно квалифицированы обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим; впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; деятельно раскаялся; возместил ущерб потерпевшей и загладил причиненный вред; отягчающих наказание обстоятельств не усматривается; учитывая, что потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о примирении с подсудимыми и с просьбой о прекращении данного уголовного дела, - то есть наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ; суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25; 239, 254, 316 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: 2. Вещественное доказательство: две банки паштета с индюшиной печенью емкостью 250 грамм каждая, три банки паштета с куриной печенью, емкостью 250 грамм каждая, 1 килограмм кильки, 298 грамм халвы – хранящиеся согласно расписки у потерпевшей ФИО1 – оставить последней. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения. Судья: /Маликов Ю.Н./