Дело № 1-88/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калач «05» мая 2011 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Незнамовой Е.В.,

подсудимого Захарян Александра Владимировича,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Красюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Захарян Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Захарян А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Захарян А.В. проходил мимо <адрес>, возле которого стоял автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак №, № регион, принадлежащий ФИО1. В это время у Захарян А.В. возник преступный умысел, направленный на повреждение колес и шин автомобиля ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из хулиганских побуждений, в вышеуказанное время, Захарян А.В., воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля и посторонних граждан, подошел к автомобилю ГАЗ-3302, регистрационный знак №, № регион, принадлежащему ФИО1, и при помощи имеющегося у него ножа умышленно прорезал четыре шины указанного автомобиля, общей стоимостью 7053 рубля, и четыре камеры к ним, общей стоимостью 1400 рублей, приведя их таким способом в полную непригодность.

Своими преступными действиями Захарян А.В. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8453 рубля, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Захарян А.В. заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Захарян А.В. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому Захарян А.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Мирошниченко Н.Н. ходатайство подсудимого Захарян А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила его удовлетворить.

Потерпевший ФИО1, как следует из его письменного заявления (л.д. 153), не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Захарян А.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Незнамова Е.В. полагает обвинение подсудимого Захарян А.В. обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Захарян А.В., его защитника Мирошниченко Н.Н., мнение потерпевшего ФИО1, государственного обвинителя Незнамовой Е.В., учитывая, что все условия для вынесения решения без проведения су­дебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обос­нованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого Захарян А.В. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ст. 167 ч.2 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Государственным обвинителем Незнамовой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарян А.В. в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Мирошниченко Н.Н. просит суд ходатайство государственного обвинителя Незнамовой Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Захарян А.В. в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

Подсудимый Захарян А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным в ходатайстве государственного обвинителя Незнамовой Е.В. основаниям – в связи с деятельным раскаянием.

Суд ходатайство государственного обвинителя Незнамовой Е.В. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Захарян А.В. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, после совершения преступления обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании вину признает полностью, в содеянном раскаивается, проживает с отцом, являющимся инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил потерпевшему в полном объеме причиненный материальный ущерб, в связи с чем, вследствие его деятельного раскаяния совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.ст. 28, 316 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Захарян Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Захарян Александра Владимировича – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 4 автомобильные шины и 4 камеры к ним – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1; раскладной нож черного цвета с металлической рукояткой - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Захарян Александру Владимировичу, его защитнику Мирошниченко Н.Н., потерпевшему ФИО1, прокурору Калачеевского района Воронежской области ФИО2.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора разъяснить Захарян Александру Владимировичу, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Лесных