Дело № 1-152/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Калач «27» июля 2011 года Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лесных Е.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Незнамовой Е.В., подсудимого Синягина Романа Андреевича, защитника Колесникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Красюковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Синягина Романа Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Синягин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Синягин Р.А., имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к складскому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Синягин Р.А., в вышеуказанное время, взломав запорное устройство входной двери, незаконно проник внутрь складского помещения, находящегося по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил два бывших в употреблении электродвигателя, мощностью 4 кВт 3000 об/мин. каждый, представляющих собой ценность как лом черных и цветных металлов, а именно, медь общим весом 7 килограмм, стоимостью 140 рублей за 1 килограмм, сталь 5 «А» общим весом 52 килограмма, стоимостью 5 рублей 20 копеек за 1 килограмм, алюминий моторный, общим весом 7 килограмм, стоимостью 30 рублей за 1 килограмм, принадлежащие ФИО1. Завладев похищенным, Синягин Р.А. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1460 рублей 40 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Синягин Р.А. заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Синягин Р.А. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Подсудимому Синягину Р.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Защитник Колесников А.Н. ходатайство подсудимого Синягина Р.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить. Потерпевший ФИО1, как следует из его письменных заявлений (л.д. 81, 103), не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Синягина Р.А. в особом порядке. Государственный обвинитель Незнамова Е.В. полагает обвинение подсудимого Синягина Р.А. обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ. Выслушав подсудимого Синягина Р.А., его защитника Колесникова А.Н., мнение потерпевшего ФИО1, государственного обвинителя Незнамовой Е.В., учитывая, что все условия для вынесения решения по существу уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства. Суд находит вину подсудимого Синягина Р.А. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением: - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Потерпевшим ФИО1 подано письменное заявление в суд о прекращении уголовного дела в отношении Синягина Р.А. в связи с примирением сторон, так как он с подсудимым примирился, материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий он к подсудимому не имеет, просит в уголовном порядке его не наказывать. Защитник Колесников А.Н. просит суд заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Синягина Р.А. за примирением сторон удовлетворить. Подсудимый Синягин Р.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным в письменном заявлении потерпевшего ФИО1 основаниям, то есть за примирением сторон. Государственный обвинитель Незнамова Е.В. полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении Синягина Р.А. за примирением сторон. Суд заявление потерпевшего ФИО1 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Синягин Р.А. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в зарегистрированном браке не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Синягина Романа Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Синягина Романа Андреевича, - отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства: статор и ротор электродвигателя - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1. Копию настоящего постановления направить Синягину Роману Андреевичу, его защитнику Колесникову А.Н., потерпевшему ФИО1, прокурору Калачеевского района Воронежской области ФИО2. Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора разъяснить Синягину Роману Андреевичу, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Е.И. Лесных