Дело № 1-139/11

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калач 19 июля 2011 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Лесик Д.В.,

подсудимого Попова Сергея Ивановича,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Красюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Попова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов С..И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Попов С.И. с целью совершения хищения лома черного металла на принадлежащей ему гужевой повозке приехал к складу №, находящемуся на охраняемой территории тракторной бригады участка № ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время Попов С.И. через не застекленный оконный проем незаконно проник внутрь склада № ООО «<данные изъяты>», находящегося по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил гидроцилиндр навески Т-150, стоимостью 1500 рублей; шток гидроцилиндра навески Т-150, стоимостью 400 рублей; трубку гидравлики Т-150, стоимостью 250 рублей; 2 стяжки навески МТЗ-80, стоимостью 100 рублей каждая, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Завладев похищенным, Попов С.И. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Новая Криуша» материальный ущерб на общую сумму 2350 рублей.

Кроме этого, Попов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Попов С.И. с целью совершения хищения лома черного металла на принадлежащей ему гужевой повозке приехал к складу №, находящемуся на охраняемой территории тракторной бригады участка № ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время Попов С.И. через проем в стене незаконно проник внутрь склада № ООО «<данные изъяты>», находящегося по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил лом черного металла, общим весом 1060 килограмм, стоимостью 05 рублей за 1 килограмм, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

Завладев похищенным, Попов С.И. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Попов С.И. заявил ходатайство в порядке ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попов С.И. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью.

Подсудимому Попову С.И. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Мирошниченко Н.Н. ходатайство подсудимого Попова С.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО1, как следует из его письменного заявления (л.д. 113), не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Попова С.И. в особом порядке.

Государственный обвинитель Лесик Д.В. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Попова С.И., его защитника Мирошниченко Н.Н., мнение представителя потерпевшего ФИО1, государственного обвинителя Лесик Д.В., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого Попова С.И. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Государственным обвинителем Лесик Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова С.И. в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Мирошниченко Н.Н. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Попова С.И. в связи с примирением сторон по заявлению представителя потерпевшего ФИО1.

Подсудимый Попов С.И. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Суд ходатайство государственного обвинителя Лесик Д.В. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Попов С.И. ранее не судим, впервые совершил умышленные преступления средней тяжести, добровольно обратился в правоохранительные органы с явками с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, не работает, в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имущественный ущерб возместил в полном объеме, вследствие его деятельного раскаяния совершенные им преступления перестали быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 316 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Попова Сергея Ивановича – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: гидроцилиндр навески Т-150, шток гидроцилиндра навески Т-150, трубку гидравлики Т-150, 2 стяжки навески МТЗ-80, лом черного металла в виде запасных частей к сеялкам, общим весом 1060 килограмм, – возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Попову С.И., его защитнику Мирошниченко Н.Н., представителю потерпевшего ФИО1, прокурору Калачеевского района Воронежской области ФИО2.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора разъяснить Попову Сергею Ивановичу, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Лесных