ст.158 ч.2 п. `а` УК РФ

Дело № 1-154/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калач 02 августа 2011 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Гиренко В.Л.,

подсудимых Жижева Максима Юрьевича и Есакова Дмитрия Сергеевича,

защитников Мирошниченко Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, и Бесединой М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Красюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Жижева Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ;

и в отношении Есакова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Жижев М.Ю. и Есаков Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Есаков Д.С. и Жижев М.Ю., предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения лома черного металла, на автомобиле Есакова Д.С. марки ВАЗ-2104, государственный регистрационный номер №, приехали на территорию производственной базы КФХ «<данные изъяты>.», расположенную в 1235 метрах к северу от <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время Есаков Д.С. совместно с Жижевым М.Ю. с территории производственной базы КФХ «<данные изъяты>.», расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитили металлическую рельсу, длинной 3 метра, представляющую для потерпевшего ценность, как лом черного металла, общим весом 172 килограмма, стоимостью 05 рублей за 1 килограмм, принадлежащую ФИО1.

Завладев похищенным, Жижев М.Ю. и Есаков Д.С. скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 860 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемые Жижев М.Ю. и Есаков Д.С. заявили ходатайства в порядке ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлением в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Жижев М.Ю. и Есаков Д.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали и просили его удовлетворить, Суду Жижев М.Ю. и Есаков Д.С. показали, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитниками, свою вину в инкриминируемом им деянии они признают полностью.

Защитники Мирошниченко Н.Н. и Беседина М.П. ходатайства подсудимых Жижева М.Ю. и Есакова Д.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали и просили их удовлетворить.

Потерпевший ФИО1, как следует из его письменного заявления (л.д. 87), не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Жижева М.Ю. и Есакова Д.С. в особом порядке.

Государственный обвинитель Гиренко В.Л. полагает обвинение подсудимых Жижева М.Ю. и Есакова Д.С. обоснованным, ходатайства подсудимых – заявленными в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимых Жижева М.Ю. и Есакова Д.С., защитников Мирошниченко Н.Н. и Беседину М.П., мнение потерпевшего ФИО1, государственного обвинителя Гиренко В.Л., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Суд находит вину подсудимого Жижева М.Ю. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит вину подсудимого Есакова Д.С. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

Потерпевшим ФИО1 подано в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Жижева М.Ю. и Есакова Д.С. в связи с примирением сторон, так как он с подсудимыми примирился, материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий он к подсудимым не имеет, просит в уголовном порядке их не наказывать.

Защитники Беседина М.П. и Мирошниченко Н.Н. просят суд заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Жижева М.Ю. и Есакова Д.С. за примирением сторон удовлетворить.

Подсудимые Жижев М.Ю. и Есаков Д.С. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по указанным в письменном заявлении потерпевшего ФИО1 основаниям, то есть за примирением сторон.

Государственный обвинитель Гиренко В.Л. полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении Жижева М.Ю. и Есакова Д.С. за примирением сторон.

Суд заявление потерпевшего ФИО1 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Жижев М.Ю. и Есаков Д.С. ранее не судимы, впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, Есаков Д.С. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в зарегистрированном браке не состоят, являются призывниками, Есаков Д.С. обучается в техникуме, по месту жительства и месту учебы в <данные изъяты> характеризуются положительно, <данные изъяты>, с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жижева Максима Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Есакова Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Жижева Максима Юрьевича, - отменить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Есакова Дмитрия Сергеевича, - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: металлическую рельсу - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Жижеву Максиму Юрьевичу и Есакову Дмитрию Сергеевичу, их защитникам Бесединой М.П. и Мирошниченко Н.Н., потерпевшему ФИО1, прокурору Калачеевского района Воронежской области ФИО2.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора разъяснить Жижеву Максиму Юрьевичу и Есакову Дмитрию Сергеевичу, что они вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Лесных