Дело № 1-162/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Калач 11 августа 2011 года
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Гиренко В.Л.,
подсудимой Пугачевой Венеры Равильевны,
защитника Мирошниченко Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Красюковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пугачевой Венеры Равильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Пугачева В.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Пугачева В.Р. находилась в гостях в домовладении ранее знакомого ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. В этот же день, около 17 часов 30 минут, она увидев в сумке, находившейся в одной из комнат дома ФИО1 кошелек и пакет с золотыми и серебряными изделиями, решила их похитить.
Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Пугачева В.Р., в вышеуказанное время, путем свободного доступа, тайно похитила из домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, кошелек, бывший в употреблении, стоимостью 500 рублей; золотые наручные часы «Чайка», стоимостью 1600 рублей; серебряную брошь, стоимостью 576 рублей 80 копеек; серебряный крестик, стоимостью 115 рублей 50 копеек; серебряное кольцо, стоимостью 100 рублей 10 копеек; серебряный перстень, стоимостью 683 рубля 90 копеек, принадлежащие ФИО2.
Завладев похищенным, Пугачева В.Р. с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3576 рублей 30 копеек, который для нее является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая Пугачева В.Р. заявила ходатайство в порядке ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлением в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Пугачева В.Р. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии она признает полностью.
Подсудимой Пугачевой В.Р. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.
Защитник Мирошниченко Н.Н. ходатайство подсудимой Пугачевой В.Р. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила его удовлетворить.
Потерпевшая ФИО2, как следует из ее письменных заявлений (л.д. 32, л.д. 104), не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Пугачевой В.Р. в особом порядке.
Государственный обвинитель Гиренко В.Л. полагает обвинение Пугачевой В.Р. обоснованным, ходатайство подсудимой – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.
Выслушав подсудимую Пугачеву В.Р., защитника Мирошниченко Н.Н., мнение потерпевшей ФИО2, государственного обвинителя Гиренко В.Л., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.
Суд находит вину подсудимой Пугачевой В.Р. доказанной и признает, что ее действия обоснованно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО2 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Пугачевой В.Р. в связи с примирением сторон, так как она с ней примирилась, имущественный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимой она не имеет.
Государственный обвинитель Гиренко В.Л. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Пугачевой В.Р. за примирением сторон.
Защитник Мирошниченко Н.Н. просит суд заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Пугачевой В.Р. за примирением сторон удовлетворить.
Подсудимая Пугачева В.Р. согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшей ФИО2, то есть за примирением сторон.
Суд ходатайство потерпевшей ФИО2 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимая Пугачева В.Р. ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, в судебном заседании вину признает полностью, в содеянном раскаивается, состоит в зарегистрированном браке, работает, по месту работы в колхозе «<данные изъяты>» характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с потерпевшей ФИО2 примирилась и загладила причиненный ей вред в полном объеме.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пугачевой Венеры Равильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пугачевой Венеры Равильевны, – отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства: золотые наручные часы «Чайка», серебряную брошь в виде треугольника с белыми камнями, серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани», серебряное кольцо с камнем серого цвета, серебряный крестик, кошелек красного цвета – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2.
Копию настоящего постановления направить Пугачевой Венере Равильевне, ее защитнику Мирошниченко Н.Н., потерпевшей ФИО2, прокурору Калачеевского района Воронежской области ФИО5.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Разъяснить Пугачевой Венере Равильевне, что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора, она вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.И. Лесных