Дело № 1-179/11. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «02»сентября2011г г. Калач. Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н., при секретаре Постригань О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Воронежской области Игнатенко А.В., подсудимой Сычёвой Т.А., защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сычёвой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой; - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Сычёва Т.А. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Сычёва Т.А., находясь в помещении ОВД по Калачеевскому району, расположенному по адресу: <адрес> обратилась с заявлением к следователю СО ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе домовладения, <адрес>, с применением насилия открыто похитили принадлежащие ей золотые серьги (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). При написании данного заявления Сычёва Т.А. предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем дала собственноручную подписку в заявлении о преступлении. Проведенной проверкой установлено, что Сычёва Т.А. написала заявление, имея прямой умысел на сообщение заведомо ложного доноса из личной заинтересованности, желая причинить ФИО2 и ФИО3 неудобства из-за ссоры, произошедшей между ними, а свои золотые серьги стоимостью 2800 рублей она добровольно продала за 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 По данному факту участковым уполномоченным ОВД по Калачеевскому району ст. лейтенантом милиции ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая Сычёва Т.А. заявила ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлением в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Сычёва Т.А. пояснила, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью. Подсудимой Сычёвой Т.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Защитник Мирошниченко Н.Н., ходатайство подсудимой Сычёвой Т.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просит его удовлетворить. Государственный обвинитель Игнатенко А.В., полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимой - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ. Выслушав подсудимую Сычёву Т.А., её защитника Мирошниченко Н.Н., государственного обвинителя Игнатенко А.В., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства. Суд находит вину подсудимой Сычёвой Т.А. доказанной и признает, что её действия обоснованно квалифицированы обвинением по ст. 306 ч. 2 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления. Принимая во внимание, что подсудимая Сычёва Т.А. ранее не судима, впервые совершила преступление относящееся к категории средней тяжести; деятельно раскаивается; по месту прежнего жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает; на <данные изъяты>, имеет на воспитании малолетнего ребенка – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд находит необходимым применить ст. 75 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28; 239 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения. Судья: Маликов Ю.Н./.