Дело № 1-226/11. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач. «26» октября 2011 года. Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н., при секретаре Ермолаевой М.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Воронежской области Незнамовой Е.В., подсудимого Мамонова В.Г., защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мамонова Виктора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Мамонов В.Г. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Мамонов Виктор Геннадьевич проходя по <адрес>, увидел ФИО1, который ехал ему навстречу на своем дамском велосипеде «Стэлс», стоимостью 2268 рублей. У Мамонова В.Г. возник преступный умысел на открытое хищение велосипеда у ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, Мамонов В.Г. напротив <адрес> остановил ФИО1 и потребовал у него велосипед. ФИО1 отказался выполнить данное требование. Тогда Мамонов В.Г. в вышеуказанное время, действуя в продолжении своих преступных намерений, с целью подавления воли к сопротивлению, кулаком руки нанес ФИО1 два удара в область груди и вырвал велосипед из рук ФИО1 Завладев похищенным, Мамонов В.Г. скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 2268 рублей и телесные повреждения в виде побоев. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Мамонов В.Г. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Мамонов В.Г. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Подсудимому Мамонову В.Г. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Защитник Мирошниченко Н.Н., ходатайство подсудимого Мамонова В.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просит его удовлетворить. От потерпевшего ФИО1в суд поступило заявление, согласно которого он против рассмотрения уголовного дела в отношении Мамонова В.Г. в особом порядке не возражает, примирился с ним и претензий к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель Незнамова Е.В. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ. Выслушав подсудимого Мамонова В.Г., его защитника Мирошниченко Н.Н., государственного обвинителя Незнамову Е.В., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства. Суд находит вину подсудимого Мамонова В.Г. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При определении меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; категорию совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает; в содеянном раскаивается; <данные изъяты>, материальный ущерб потерпевшему возместил ; также судом учитывается мнение потерпевшего ФИО1, который в заявлении, поступившем в суд просит прекратить уголовное преследование подсудимого, так как примирился с ним и претензий к нему не имеет. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мамонову В.Г. судом не установлены. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мамонову В.Г. судом не установлены. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего может быть прекращено в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, в данном случае подсудимым Мамоновым В.Г. совершено преступление относящееся к категории тяжкого, следовательно уголовное дело прекращено быть не может. С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Мамонову В.Г. в виде лишения свободы, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мамонова Виктора Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамонову Виктору Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9(Девять) месяцев. В период испытательного срока возложить на Мамонова Виктора Геннадьевича следующие обязанности: -являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства 1 раз в месяц; -не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; Меру пресечения Мамонову Виктору Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: дамский велосипед «Стэлс» синего цвета, имеющий номер №, хранящийся согласно сохранной расписке у потерпевшего ФИО1, – оставить последнему. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: /Ю.Н. Маликов/.