Дело № 1- 217/2011. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Калач. «21» октября 2011 года. Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н., при секретаре Ермолаевой М.И., с участием государственного обвинителя Гиренко В.Л., подсудимой Самсоновой О.В., защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Самсоновой Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Самсонова О.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ домой к Самсоновой О.В., проживающей по адресу: <адрес> на скутере «GRYPHON» в гости приехали ФИО1 и ФИО2 Оставив свой скутер во дворе, они прошли в дом, при этом ФИО1 в багажном отделении скутера оставила свой кошелек с деньгами в сумме 11300 рублей. Находясь в доме, во время распития спиртного у Самсоновой О.В. возник преступный умысел на хищение денежных средств у ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день около 23 часов, Самсонова О.В. тайно от окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из багажного отделения скутера «GRYPHON» кошелек стоимостью 200 рублей и находившиеся в нем денежные средства в размере 11300 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, Самсонова О.В. скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая Самсонова О.В. и защитник Мирошниченко Н.Н. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку по уголовному делу имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО1. В ходе предварительного слушания подсудимая Самсонова О.В. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала и просила его удовлетворить, вину по предъявленному ей обвинению она признает полностью. Защитник Мирошниченко Н.Н. просит суд удовлетворить ходатайство подсудимой Самсоновой О.В. и прекратить уголовное дело в отношении её за примирением сторон. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самсоновой О.В. за примирением сторон поддерживает, поскольку причиненный ей материальный ущерб подсудимой возмещен полностью, претензий к ней не имеет. Государственный обвинитель Гиренко В.Л. полагает ходатайство подсудимой Самсоновой О.В. и защитника Мирошниченко Н.Н. о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания, заявленным в соответствии с требованиями ст.ст. 229 ч.2 п.3, 229 ч.3, 239 ч.2 УПК РФ и подлежащим удовлетворению. Выслушав подсудимую Самсонову О.В., защитника Мирошниченко Н.Н., потерпевшую ФИО1, ходатайствующих о прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя Гиренко В.Л., полагавшего возможным уголовное дело в отношении Самсоновой О.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему: в соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшая ФИО1 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Самсоновой О.В. в связи с примирением сторон. Подсудимая Самсонова О.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судима, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, состоит в зарегистрированном браке, имеет на воспитании двух малолетних детей, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, с потерпевшей ФИО1 примирилась и добровольно возместила в полном объеме причиненный потерпевшей ФИО1 материальный ущерб. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении Самсоновой О.В. прекратить за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п. 4, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Самсоновой Оксаны Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Самсоновой Оксаны Владимировны, - отменить. Вещественное доказательство: мобильный телефон МТС модель 540, имеющий IMEI № и зарядное устройство к нему, хранящиеся согласно сохранной расписке у Самсоновой О.В., оставить последней. Копию настоящего постановления направить Самсоновой О.В., потерпевшей ФИО1, прокурору Калачеевского района Воронежской области ФИО8. Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: /Маликов Ю.Н./.