Дело № 1- 232/2011.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач. «14» ноября 2011 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Воронежской области Гиренко В.Л.,

подсудимой Сафроновой Н.В.,

защитника Есакова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Сафроновой Надежды Валижановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сафронова Н.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Сафронова Н.В. находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидела на кресле лежащий мобильный телефон «LG KF 300» в кожаном чехле, который решила похитить. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, Сафронова Н.В. убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон «LG KF 300», стоимостью 3450 рублей, с вставленной в него флеш картой объемом 2 Гб стоимостью 500 рублей и кожаный чехол к телефону стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, Сафронова Н.В. скрылась с места совершения преступления причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 4250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая Сафронова Н.В. и защитник Есаков А.В. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку по уголовному делу имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

В ходе предварительного слушания подсудимая Сафронова Н.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просит его удовлетворить, вину по предъявленному ей обвинению она признает полностью.

Защитник Есаков А.В. просит суд удовлетворить ходатайство подсудимой Сафроновой Н.В. и прекратить уголовное дело в отношении её за примирением сторон.

От потерпевшей ФИО1 в суд поступило заявление о рассмотрении данного уголовного дела в предварительном слушании в её отсутствие, с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сафроновой Н.В. за примирением сторон, поскольку причиненный ей материальный ущерб подсудимой возмещен полностью, претензий к ней она не имеет.

Государственный обвинитель Гиренко В.Л. полагает ходатайство подсудимой Сафроновой Н.В. и защитника Есакова А.В. о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания, заявленным в соответствии с требованиями ст.ст. 229 ч.2 п.3, 229 ч.3, 239 ч.2 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимую Сафронову Н.В., защитника Есакова А.В., ходатайствующих о прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя Гиренко В.Л., полагавшего возможным уголовное дело в отношении Сафроновой Н.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему:

в соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая ФИО1 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Сафроновой Н.В. в связи с примирением сторон.

Подсудимая Сафронова Н.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судима, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, состоит в зарегистрированном браке, имеет на воспитании двух малолетних детей, находится в декретном отпуске, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, с потерпевшей ФИО1 примирилась и добровольно возместила в полном объеме причиненный потерпевшей материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении Сафроновой Н.В. прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п. 4, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сафроновой Надежды Валижановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сафроновой Надежды Валижановны, - отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «LG KF 300», кожаный чехол и флеш карта 2 Гб, хранящиеся согласно сохранной расписке у ФИО1, оставить последней.

Копию настоящего постановления направить Сафроновой Н.В., потерпевшей ФИО1, прокурору Калачеевского района Воронежской области ФИО3.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /Маликов Ю.Н./.